Определение № А75-3584/12 от 14.05.2013 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств по делу

г. Ханты-Мансийск

14 мая 2013 г. Дело № А75-3584/2012

Арбитражный суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Шабановой Г.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Долговой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Запсибэлектросетьстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения № 122/12 от 30.12.2011 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

открытое акционерное общество «Запсибэлектросетьстрой» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании недействительным решения № 122/12 от 30.12.2011 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Представителем налогового органа заявлено ходатайство об истребовании у Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» из личного дела осужденного ФИО1 документов, содержащих образцы его почерка и подписи (заявления, ходатайства, объяснения и т.д.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству представителя налогового органа, считает необходимым истребовать у Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» из личного дела осужденного ФИО1 документы, содержащие образцы его почерка и подписи (заявления, ходатайства, объяснения и т.д.), а также справку об отбывании наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

в «Исправительной колонии № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области».

Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 65, статьей 66, пунктом 6 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

определил:

Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» (632710, <...>) представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в срок до 06 июня 2013 года из личного дела осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документы, содержащие образцы его почерка и подписи (заявления, ходатайства, объяснения и т.д.), а также справку об отбывании наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ИК №2 г. Новосибирска.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда являются обязательным, и подлежит исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. В случае неисполнения определения арбитражного суда будет рассматриваться вопрос о наложении судебных штрафов в соответствии с положениями главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Помощник судьи Подкорытова И.А.

(тел/факс <***>)