Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного Васюкович Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аннушка» (ОГРН 1028601678643, ИНН 8617003782, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.05.1999, место нахождения: 628452, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский

р-н, п. Солнечный, ул. Строителей, д. 21, копр. 1) к Администрации города Сургута (ОГРН 1028600603525, ИНН 8602020249, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.07.1997, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Энгельса, д. 8) о признании права собственности на самовольную постройку,

при участии представителя истца – Овчинникова А.М. (паспорт, доверенность от 09.12.2014), от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аннушка» (истец, ООО «Аннушка») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

с исковым заявлением к Администрации города Сургута (ответчик) о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, поселок Солнечный, улица Строителей, 21/1.

Исковые требования мотивированы соответствием самовольной постройки требованиям СННиП, СанПИН, экологическим требованиям, нормативно обоснован ссылками на статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 03.04.2015 предварительное судебное заседание по делу назначено на 18.05.2015 в 14 час. 30 мин., судебное заседание по делу назначено на 18.05.2015 в 14 час. 35 мин.

Представитель истца явился, иск поддержал, заявление о назначении судебной экспертизы по делу просит не рассматривать в связи с необходимостью обжалования решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

от 23.12.2013 по делу № А75-10032 которым судебный орган обязал ООО «Аннушка» произвести снос спорной самовольной постройки. Общество не было извещено о времени и месте слушания по указанному делу, намеренно ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование судебного акта, обжаловать его в вышестоящих инстанциях в целях пересмотра по правилам первой инстанции и ходатайствовать об объединении дел

с настоящим делом в одно производство (заявить встречный иск о признании права

на самовольную постройку). О том, что имеется такой судебный акт стало известно только из отзыва по настоящему делу. Пояснил, что осознает, что настоящий иск фактически направлен на преодоление исполнения указанного выше судебного акта.

Ответчик в отзыве на исковое заявление иск не признает.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает возможным подготовку дела

к судебному разбирательству завершить, назначить дело к разбирательству в судебном заседании на иную дату.

Руководствуясь статьями 135, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

на «04» июня 2015 года на 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры по адресу: ул. Мира, дом 27, зал. 603,

тел. 95-88-15.

Истцу представить доказательства рассмотрения вышестоящей инстанцией ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта по делу

№ А75-10032, уточнить предмет иска (указать технические характеристики объекта), нормативно обосновать с учетом положений статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность подачи настоящего иска при наличии вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.12.2013 по делу № А75-10032.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении дела может быть получена на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (http://www.hmao.arbitr.ru).

Судья Е.А. Никонова