Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Актимировой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Пыть-Ях» (ОГРН <***>, место нахождения: 628380, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное торговое предприятие «Север» (ОГРН <***>, место нахождения: 628001, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о понуждении устранить недостатки в работах и взыскании 84 598 рублей 33 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности № 5 от 10.01.2012,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.05.2012,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Пыть-Ях» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное торговое предприятие «Север» (далее – ответчик) о понуждении устранить в разумный срок безвозмездно строительные недостатки в работах согласно договора № 59-А от 07.10.2011, исполнить обязательства, предусмотренные пунктами 5.3., 7.4. договора № 59-А от 07.10.2011, и взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 84 598 рублей 33 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком и нормы статей 723, 754, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2012 судебное заседание назначено на 18.06.2012 на 15 часов 00 минут.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд обеспечил, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, в котором указаны конкретные недостатки произведенных работ, которые истец просит обязать ответчика устранить, а также указано об обязании ответчика передать исполнительную документацию, в том числе, акты освидетельствования скрытых работ, о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в размере 84 598 рублей 33 копеек. Для приобщения к материалам дела представлены расчет неустойки, доказательства направления ответчику уточненных исковых требований, документы подтверждающие заключение договора на электронной площадке.

Судом, представленные документы и ходатайство об уточнении исковых требований приобщены к материалам дела, оценка будет дана при вынесении судебного акта по существу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, явку представителей в суд обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого просит в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании пояснил, факт заключения договора не оспаривает, в качестве возражений против удовлетворения иска ссылается на то, что нарушение контракта произошло, в том числе по вине самого заказчика, в связи с чем, просит приобщить к делу копии писем: №117 от 20.12.2011, №110 от 09.11.2011, №111 от 16.11.2011, №114 от 24.11.2011.

Также представителем ответчика заявлено устное ходатайство о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГБОУ ВПО «Югорский государственный университет», а также о необходимости дополнительного времени для ознакомления с заявлением об уточнении исковых требований и подготовки мотивированной позиции.

Представитель истца против привлечения третьего лица не возражает, оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку принятый по делу судебный акт может повлиять на права или обязанности ФГБОУ ВПО «Югорский государственный университет», по отношению к одной из сторон спора, суд полагает необходимым привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Принимая во внимание привлечение в дело третьего лица, ходатайство ответчика, для предоставления дополнительных доказательств, основываясь на положениях статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на иную дату.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

о п р е д е л и л:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» (ОГРН<***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты- Мансийск, ул. Чехова, 16).

2. Отложить судебное разбирательство на 07 августа 2012 г. в 10 часов 30 минут по адресу: <...> (4 этаж).

3. Истцу до даты судебного заседания: - направить вновь привлеченному третьему лицу копию искового заявления и приложенных к нему документов, доказательства направления (вручения) представить в суд;

- представить письменные и нормативно обоснованные пояснения относительно доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление.

4. Третьему лицу до даты судебного заседания: - представить в суд, а также лицам, участвующим в деле, мотивированный и нормативно обоснованный отзыв на исковое заявление.

5. Сторонам до даты назначенного заседания: принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом.

При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу прекращается; половина надлежаще уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению ему из федерального бюджета, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

6. Лицам, участвующим в деле: незамедлительно представить в суд имеющиеся аргументы и доказательства по существу заявленного спора, в том числе в обоснование своей позиции, при необходимости заблаговременно ознакомиться с материалами дела. Дополнительно разъяснить сторонам, что согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

7. Для участия в заседаниях представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина и подлинник документа, удостоверяющего

полномочия (в т.ч. документ о назначении руководителя). Подлинники или копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела.

7. В случае невозможности явиться на заседание, лицам, участвующим в деле, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, 30-03-94, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья

А.Х. Агеев