Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа в составе судьи Тихоненко Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-881»

к Комитету по жилищно-коммунальному и строительному комплексу администрации города Югорска, Комитету по экономической политике администрации города Югорска

Третьи лица: Управление федеральной антимонопольной службы по ХМАО, Закрытое акционерное общество «Уралгазстрой»

о признании недействительными торгов по размещению муниципального заказа в форме открытого конкурса на строительство сетей водоснабжения «Расширение BOC – 15000» в г. Югорске

при участии:

от истца: не явились;

от ответчиков: Администрации города Югорска - представитель ФИО1, доверенность от 19.04.2007 г.; представитель Комитета по жилищно-коммунальному и строительному комплексу администрации города Югорска ФИО2 (не допущен к участию в судебное заседание в связи с отсутствием доверенности)

от третьих лиц: не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-881» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с исковым заявлением к Комитету по жилищно-коммунальному и строительному комплексу администрации города Югорска, Комитету по экономической политике администрации города Югорска о признании недействительными торгов по размещению муниципального заказа в форме открытого конкурса на строительство сетей водоснабжения «Расширение BOC – 15000» в г. Югорске.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации города Югорска в предварительное судебное заседание явилась. Представила дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела. С заявленными исковыми требованиями не согласна по мотивам, изложенным в отзыве на иск. Поясняет, что Комитет по экономической политике администрации города Югорска не имеет статуса юридического лица, является структурным подразделением Администрации города Югорска. В связи с этим ходатайствует о прекращении производства по делу.

Суд считает, что для рассмотрения данного ходатайства по существу должны быть представлены соответствующие документы, о чем разъяснено представителю ответчика.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте предварительного судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом. 26.06.2007 г. в адрес Арбитражного суда ХМАО поступил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица - Закрытого акционерного общества «Уралгазстрой» в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте предварительного судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании определен круг вопросов, подлежащих рассмотрению в судебном заседании, документы, которые должны быть представлены сторонами непосредственно в судебное заседание.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на «29» августа 2007 г. на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Ханты – Мансийск, ул. Ленина, 54/1, Зал № 410, тел. <***>.

3. Истцу:

3.1. выполнить определение суда от 06.06.2007 г;

3.2. уточнить заявленные исковые требования к каждому из ответчиков.

4. Ответчику: Администрации города Югорска представить Положение о Комитете по экономической политике администрации города Югорска, Устав г. Югорска.

5. Третьему лицу: Закрытому акционерному обществу «Уралгазстрой» представить документально обоснованный отзыв на иск в порядке, установленном статьей 131 АПК РФ, т.е. с предварительным направлением отзыва истцу.

Судья Т.В. Тихоненко