Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Серебренниковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества

с ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии»

о замене стороны в порядке процессуального правопреемства

в рамках судебного дела № А75-3693/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628671, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу

с ограниченной ответственностью «STEP-A» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 899 554 руб. 40 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью

«STEP - A» (далее - ответчик) о взыскании по договору холодного водоснабжения

и водоотведения от 23.07.2016 № 279 вив задолженности в размере 1 608 965 руб. 96 коп., неустойки (пени) за период с 16.09.2016 по 26.04.2017 в размере 97 272 руб. 46 коп., а так же по день фактической уплаты долга, по договору холодного водоснабжения

и водоотведения от 01.09.2016 № 279.1 неустойки (пени) за период с 16.09.2016

по 27.04.2017 в размере 257 руб. 08 коп.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

от 02.05.2017 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «STEP-A» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии» взыскана задолженность в размере 1 608 965 руб. 96 коп., законная неустойка (пени)

за период с 16.09.2016 по 27.04.2017 в размере 97 529 руб. 54 коп., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 744 руб. С общества

с ограниченной ответственностью «STEP-A» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии» также взыскана неустойка (пеня) на сумму основного долга в размере 1 608 965 руб. 96 коп. начиная

с 27.04.2017 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты в порядке Федерального закона

от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

с ограниченной ответственностью «Инвестпроект», мотивированное заключением 30.05.2017 трехстороннего договора о переводе долга.

Протокольным определением суда от 23.01.2019 судебное заседание по делу отложено на 28.02.2019 на 11 час. 30 мин.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле представителей общества с ограниченной ответственностью «STEP - A», общества с ограниченной ответственностью «Инвестпроект».

Арбитражный суд, изучив доводы заявителя, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, обществом с ограниченной ответственностью «Инвестпроект», обществом с ограниченной ответственностью «STEP-A» и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленные Информационные Технологии» 30.05.2017 заключен трехсторонний договор о переводе долга с протоколом разногласий (т. 2, л.д. 77, 78).

Согласно условиям указанного трехстороннего договора общество с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» (новый должник) принимает на себя обязательства

общества с ограниченной ответственностью «STEP-A» (первоначального должника) перед обществом с ограниченной ответственностью «Промышленные Информационные Технологии» (кредитором), возникшие с 23.07.2016 по 28.02.2017 по договору от 23.07.2016 № 279 вив на оказание услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод, заключенному между должником и кредитором (пункт 1.1 договора).

Обязательства должника, переходящие к новому должнику включают в себя, в том числе суммы основного долга в размере 2 610 657 руб. 31 коп., а также сумму неустойки в размере 97 529 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины

в размере 28 744 руб. определенные решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-3693/2017 (пункт 1.2.1. – 1.2.3. трехстороннего договора).

Новый должник обязуется погасить кредитору задолженность до 31.08.2017 (протокол разногласий к трехстороннему договору).

Актом сверки взаимных расчетов между обществом с ограниченной ответственностью «Промышленные Информационные Технологии» и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» по трехстороннему договору о переводе долга от 30.05.2017 сторонами подтверждена сумма задолженности нового должника перед кредитором на 17.01.2019 в общей сумме 1 663 006, 16 рублей (с учетом всех имеющихся задолженностей по договору от 23.07.2016 № 279 вив на оказание услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод) (т. 2, л.д. 146, 147).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Рассмотрение данного вопроса производится в судебном заседании.

При этом в силу части 1 статья 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Согласно статье 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (о правах кредитора в отношении нового должника) кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга (статья 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Трехсторонний договор о переводе долга, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестпроект», обществом с ограниченной ответственностью «STEP-A» и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленные Информационные Технологии» не противоречит нормам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лица в обязательстве, поскольку его участниками достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе, в части обязательств являвшихся предметов рассмотрения по настоящему делу.

Наличие обязательства первоначального должника подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Обязательства нового должника подтверждены актом сверки взаимных расчетов.

Доказательства гашения присужденного 02.05.2017 долга по договору от 23.07.2016 № 279 вив на оказание услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод, первоначальным и новым должниками не представлены.

Поскольку фактические обстоятельства дела, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами, трехсторонний договор

о переводе долга с протоколом разногласий заключен в соответствии с нормами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок перемены лиц в обязательстве, заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Информационные Технологии» о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А75-3693/2017 подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный

лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

При оглашении резолютивной части 28.02.2019 была допущена описка в дате вынесения резолютивной части.

Руководствуясь положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по своей инициативе исправляет допущенную описку, указывает верную дату: «28» февраля 2019 г.».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену ответчика (первоначального должника) - общества с ограниченной ответственностью «STEP - A» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) на правопреемника (нового должника) - общество с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628671, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,

<...>) в правоотношении, установленном решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.05.2017 по делу № А75-3693/2017.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Е.А. Никонова