Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.04.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техмаркет» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1

На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Техмаркет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.11.2017.

Конкурсный управляющий ФИО1, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об утверждении вознаграждения временного управляющего и взыскании с должника расходов по делу о банкротстве в сумме 231 532, 74 рублей, в том числе: 169 000 рублей – вознаграждения арбитражного управляющего; 60 000 рублей – процентов по вознаграждению; 20 532, 74 рублей – расходов, понесенных арбитражным управляющим в ходе процедуры наблюдения.

Поданное заявление мотивировано тем, что арбитражному управляющему в период процедуры наблюдения не возмещены расходы, понесенные в связи с осуществлением деятельности арбитражного управляющего ООО «Техмаркет», а также не выплачено вознаграждение временного управляющего за период процедуры наблюдения.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося арбитражного управляющего.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования, подлежащими частичному удовлетворению по изложенным далее основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положениями п.п. 1-3, п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

- до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

- от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

- от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

- более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Исходя из письменных материалов дела, балансовая стоимость активов должника на отчетную дату, предшествовавшей процедуре банкротства, составила 10 639 000 рублей.

Следовательно, размер процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит расчету в следующем порядке: 45 000 + ?% х (10 639 000 – 3 000 000) = 83 195 рублей.

С учетом положений п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер процентов по вознаграждению временного управляющего в настоящем деле не может превышать и составляет 60 000 рублей.

В указанной части заявленные требования арбитражного управляющего подлежат удовлетворению.

Положениями ст.ст. 20.3 и 20.6 Закона о банкротстве закреплено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве за период осуществления своих полномочий в размерах и порядке, которые установлены Законом о банкротстве. Размер вознаграждения временного управляющего за проведение процедуры банкротства составляет 30 000 рублей в месяц.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», при рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Применительно к рассматриваемому ходатайству такие обстоятельства из материалов дела не усматриваются. Доказательства признания судом действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными, что могло бы послужить правовым основанием для соразмерного уменьшения причитающегося арбитражному управляющему вознаграждения, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, оснований для снижения заявленной ко взысканию суммы вознаграждения арбитражного управляющего не имеется.

Арбитражным управляющим представлен расчет и заявлена ко взысканию сумма фиксированного вознаграждения, рассчитанного за период с 04.04.2017 по 22.09.2017 на общую сумму 169 000 рублей.

Суд, проверив представленный расчет, признает его, не противоречащим фактическим обстоятельствам по делу и не превышающем сумм, установленных ст. 20.6, ст. 59 Закона о банкротстве, за период процедуры наблюдения.

В данной части заявленные требования арбитражного управляющего подлежат удовлетворению.

Нормами ст.ст. 20.3 и 20.6 Закона о банкротстве закреплено право арбитражного управляющего на возмещение расходов в деле о банкротстве за период осуществления своих полномочий в размерах и порядке, которые установлены Законом о банкротстве.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Порядок распределения судебных расходов арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве

Арбитражным управляющим заявлены ко взысканию с должника расходы в сумме 20 532, 74 рублей (расчет и платежные документы представлены в материалы дела), связанные с ведением процедуры наблюдения ООО «Техмаркет», понесенные арбитражным управляющим за счет собственных средств.

Согласно ст. 101, ст. 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд, проверив представленный арбитражным управляющим расчет понесенных расходов, признает его обоснованным в части, а заявленные требования арбитражного управляющего, подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Суд признает неподлежащими удовлетворению требования в части расходов арбитражного управляющего, понесенных на аренду помещения для проведения собрания кредиторов на сумму 1 000 рублей, т.к. доказательств того, что помещение использовалось для целей процедуры банкротства, а также доказательств оплаты по договору аренды арбитражным управляющим не представлено.

Арбитражным управляющим, не мотивированы расходы на приобретение электронной подписи на сумму 2 100 рублей, в том числе отношение данных расходов к настоящему делу о банкротстве и невозможность ведения процедуры банкротства в отсутствие несения таких расходов, не представлены доказательства, подтверждающие оплату указанных расходов.

Судом признаются обоснованными и подтвержденными письменными доказательствами расходы арбитражного управляющего на ведение процедуры банкротства, в том числе почтовые расходы и расходы на опубликование обязательных сведений в ходе процедуры банкротства в общей сумме 15 729, 54 рублей.

Поскольку доказательств выплаты арбитражному управляющему вознаграждения и понесенных расходов за период процедуры банкротства не представлено, данные суммы в удовлетворяемой судом части подлежат взысканию с должника.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 20.3, 20.6, 20.7, 32, 59 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 101, 106, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленные требования арбитражного управляющего ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить проценты по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Техмаркет» ФИО1 в размере 60 000 рублей.

Утвердить размер фиксированного вознаграждения временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Техмаркет» ФИО1 в сумме 169 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техмаркет» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 денежную сумму 244 729, 54 рублей, в том числе:

- 60 000 рублей – проценты по вознаграждению временного управляющего;

-169 000 рублей – фиксированного вознаграждения временного управляющего;

- 15 729, 54 рублей – расходов, понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Техмаркет».

В остальной части заявленных требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.А. Колесников