Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Варварюковым А.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Обьнефтепроект» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о приостановлении производства по делу, без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.05.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Обьнефтепроект» введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (625001, <...>).

Срок конкурсного производства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 15.08.2019.

29.07.2019 в арбитражный суд поступило ходатайством конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Обьнефтепроект» ФИО1 о приостановлении производства по делу, в целях рассмотрения апелляционной жалобы по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по существу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Обьнефтепроект» ФИО1 обратился 12.11.2018 в арбитражный с уточненным заявлением о привлечении ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности в размере 25 839 923 рублей 66 копеек.

Определением от 30.07.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Обьнефтепроект» ФИО1 отказано.

13.08.2019 конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Обьнефтепроект» ФИО1 подал апелляционную жалобу на определение суда от 30.07.2019. Дело направлено в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу
в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В силу пункта 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве в случае, если расчеты с кредиторами завершены (процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены), а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, приостанавливает производство по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.

Согласно ходатайству конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу о банкротстве единственной причиной невозможности завершения процедуры банкротства является обжалование определения о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Суд, исходя из статьи 61.16 Закона о банкротстве в пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу определения суда от 30.07.2019 по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Обьнефтепроект» ФИО1 о привлечении ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности в размере 25 839 923 рублей 66 копеек.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Обьнефтепроект» приостановить до вступления в законную силу определения суда от 30.07.2019 по делу № А75-3847/2017.

Сторонам: письменно уведомить арбитражный суд об отпадении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления дела с целью осуществления арбитражным судом процессуального действия, направленного на возобновление производства по данному делу в соответствии со статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Л.В. Сизикова