Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Ильиным С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Сибирьгазбанк» об установлении начальной продажной цены предмета залога по делу № А75-3894/2008 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2 (доверенность №50 от 31.12.2009),

от конкурсного управляющего – не явились,

от уполномоченного органа – ФИО3 (доверенность №8 от 07.04.2010),

установил:

закрытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Сибирьгазбанк» (далее – ЗАО «АКБ «Сибирьгазбанк») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об установлении начальной продажной цены предмета залога:

- нежилого здания производственно-торгового комплекса «Най» – 14 290 000 рублей;

- 4-комнатной квартиры – 2 450 000 рублей;

- автомобиля МАН-26.403-900 000 рублей;

- автомобиля MERSEDES –BENZ – 350000 рублей;

- автомобиля MITSUBISHISPACERUNNER – 350000 рублей;

- автозапчастей – 973 735 рублей.

Заявленные требования мотивированы положениями статьи 138 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьёй 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге».

В отзыве конкурсный управляющий не возражает против удовлетворения заявления ЗАО «АКБ «Сибирьгазбанк».

В соответствии со статьями 125, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования.

Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения заявления ЗАО «АКБ «Сибирьгазбанк».

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом в судебном заседании объявлялся перерыв до 31.05.2010 в 10 час. 10 мин., после завершения которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей.

После перерыва представитель заявителя в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнила заявленные требования, просила установить начальную продажную цену, принадлежащего должнику имущества, равной его рыночной стоимости, указанной в отчётах об оценке:

- нежилого здания производственно-торгового комплекса «Най» – 14 222 000 рублей;

- 4-комнатной квартиры – 2 102 000 рублей;

- автомобиля МАН-26.403 – 734 536 рублей;

- автомобиля MERSEDES –BENZ – 348 333 рублей;

- автомобиля MITSUBISHI SPACE RUNNER – 183 333 рублей;

- автозапчастей – 973 735 рублей.

Представитель уполномоченного органа возражений не высказал.

Как видно из материалов дела, определением суда от 24.06.2008 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введено наблюдение. Определением арбитражного суда от 21.07.2008 временным управляющим должника назначен ФИО4

Определением суда от 10.11.2008 требования ЗАО «АКБ «Сибирьгазбанк» в размере 27 706 453 рублей 16 копеек включены в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.01.2009 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО4.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Из представленного в материалы дела отчета об оценке № 38/09 следует, что рыночная стоимость товарно-материальных ценностей, принадлежащих
ИП ФИО1, по состоянию на 15.09.2009 составляет 973 735 рублей (т. 20, л.д.3-81).

Согласно отчёту об оценке от 23.04.2010 (т. 18, л.д.32-150) рыночная стоимость остального залогового имущества должника составляет:

- нежилого здания производственно-торгового комплекса «Най» – 14 222 000 рублей;

- 4-комнатной квартиры – 2 102 000 рублей;

- автомобиля МАН-26.403 (1996 г.в.) – 734 536 рублей;

- автомобиля MERSEDES –BENZ (1999 г.в.) – 348 333 рублей;

- автомобиля MITSUBISHISPACERUNNER (1995 г.в.) – 183333 рублей.

С учётом изложенного арбитражный суд считает заявление ЗАО «АКБ «Сибирьгазбанк» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 131, 138 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

заявление закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Сибирьгазбанк» удовлетворить.

Утвердить начальную продажную цену имущества должника, находящегося в залоге у ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк»:

- нежилого здания производственно-торгового комплекса «Най» (адрес: Россия, ХМАО - Югра, <...> строение № 10) – 14 222 000 рублей;

- 4-комнатной квартиры (адрес: Россия, ХМАО-Югра, <...>) – 2 102 000 рублей;

- автомобиля МАН-26.403 (1996 г.в.) – 734 536 рублей;

- автомобиля MERSEDES –BENZ (1999 г.в.) – 348 333 рублей;

- автомобиля MITSUBISHISPACERUNNER (1995 г.в.) – 183333 рублей;

- автозапчастей – 973 735 рублей.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Копию определения направить конкурсному управляющему и кредитору.

Судья С.В. Ильин