Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола заседания секретарем Серебренниковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБНЕФТЕПРОДУКТ» (ОГРН <***> от 06.08.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> промышленный узел, д. 4) к обществу

с ограниченной ответственностью «ДОРКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>

от 28.10.2003, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>)

о взыскании 7 374 200 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Нефтяная компания Роснефть»,

при участии представителей от истца, третьего лица – ФИО1 (паспорт, доверенность от 05.11.2015 № 55/15), от ответчика – генерального директора ФИО2, адвоката Сороковского В.Н. (удостоверение адвоката № 86/754, доверенность

от 18.04.2016),

при участии после окончания перерыва представителей от истца, третьего лица – ФИО1 (паспорт, доверенность от 05.11.2015 № 55/15), от ответчика – генерального директора ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБНЕФТЕПРОДУКТ» (далее – истец, ООО «ЗАПСИБНЕФТЕПРОДУКТ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРКОМПЛЕКТ» (далее – ответчик, ООО «ДОРКОМПЛЕКТ») с учетом уточнений

в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о взыскании убытков в размере 6 457 200 руб. за сверхнормативный простой порожних вагонов-цистерн.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам на оказание услуг по приему, хранению, отпуску нефтепродуктов, документальному сопровождению от 28.12.2012 № 3-011700/12,

от 22.04.2014 № 3-06921/14, от 10.03.2015 № 3-00719/15, нормативно обоснованы ссылками на статьи 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 20.07.2016 судебное разбирательство по делу отложено на 07.09.2016

в 14 час. 00 мин.
Представитель истца явился, иск поддержал.

Представители ответчика явились, поддержали ранее заявленную позицию по делу, представили контррасчет.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12.09.2016.

Арбитражный суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела

и принятия законного и обоснованного судебного акта, считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

на 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры по адресу: г. Ханты - Мансийск, ул. Мира, дом 27, зал № 603,

тел. <***>.

В случае наличия такой возможности сообщить суду.
Истцу уточнить размер исковых требований с учетом платежей ответчика.
Сторонам:

представить железнодорожные накладные на отправку порожних вагонов-цистерн, информация по которым из системы «ЭТРАН» не предоставлена;

пояснения относительно перечня лиц, участвовавших в правоотношениях (поставка-товарная экспедиция-приемка товара) имевших доступ к информации об истории работы с документами по системе «ЭТРАН» относительно порожних вагонов- цистерн.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные

с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Е.А. Никонова