Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., действующей в порядке взаимозаменяемости с судьей
Колесниковым С.А., находящимся в отпуске, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» (ОГРН 1058602816117, ИНН 8604035145) ходатайство конкурсного управляющего Фоминова П.А. об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи

по обособленному спору по заявлению (жалобе) Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, общества с ограниченной ответственностью «Спектр», Винокуровой Ольги Борисовны на действия (бездействие) конкурсного управляющего Фоминова П.А.,

установил:

На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.01.2019 (резолютивная часть 25.12.2018) общество с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19.01.2019.

Определением арбитражного суда от 29.04.2019 (резолютивная часть 17.04.2019) конкурсным управляющим ООО «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» утвержден Фоминов П.А.

ООО «Спектр» 30.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением (жалобой) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Фоминова П.А.:

- признании не соответствующим абз. 2 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве бездействие конкурсного управляющего Фоминова П.А., выразившееся в отказе принять от ООО «Спектр» принадлежащее должнику имущество в виде долей на объект незавершенного строительства и земельный участок в соответствии с постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 по делу № А75-5083/2017 и 01.10.2017 по делу А75-11656/2017;

- обязании конкурсного управляющего Фоминова П.А. принять по акту приема-передачи недвижимого имущества от 20.07.2020 6,9/100 доли на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 86:20:0000054:182 и 6,9/100 доли на земельный участок с кадастровым номером 86:20:0000054:88 в соответствии с постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 по делу № А75-5083/2017 и 01.10.2017 по делу А75-11656/2017;

- обязании конкурсного управляющего Фоминова П.А. осуществить государственную регистрацию права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 86:20:0000054:182 и земельный участок с кадастровым номером 86:20:0000054:88 в соответствии с постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 по делу № А75-5083/2017 и 01.10.2017 по делу А75-11656/2017;

- признании электронного документа без номера и даты, направленного конкурсным управляющим в адрес УФНС России по ХМАО-Югре 23.06.2020, сфальсифицированным и подложным, исключении данного документа из числа доказательств;

- исключении п. 2 «Согласие на включение в конкурсную массу, утверждение порядка продажи и реализацию прав требования должника, вытекающих из договора № 11 инвестирования торгового центра с офисными помещениями от 30.06.2011, заключенного ООО «Спектр и должником» из повестки собрания кредитов, назначенного конкурсным управляющим Фоминовым П.А. на 17.11.2020.

Винокурова О.Б. 05.11.2020 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Фоминова П.А., выразившиеся в не истребовании у арбитражного управляющего Смирнова О.В., а также бывших руководителей должника Николаева С.А., Шмыговского И.П., Шмыговского Д.И. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей;

- неустановлении величины убытков, причиненных должнику арбитражным управляющим Смирновым О.В.;

- необращении в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Смирнова О.В. причиненных должнику убытков;

- несвоевременной публикации сведений о решениях, принятых собранием кредиторов должника;

- неопубликовании протоколов собрания кредиторов должника;

- нераскрытии сведений о реестре текущих платежей, начислении заработной платы сотрудникам, выплате заработной платы сотрудникам в ходе процедуры банкротства, отстранении конкурсного управляющего Фоминова П.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, истребовании у конкурсного управляющего выписки по счету должника за период с даты открытия конкурсного производства по настоящее время, отчета о движении денежных средств по счету должника, сведений о начислении и выплаты заработной платы сотрудникам, реестра текущих платежей.

Винокурова О.Б. 11.12.2020 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Фоминова П.А., выразившиеся в проведении инвентаризации без создания комиссии;

- нарушении правил заполнения инвентаризационных ведомостей ИНВ-01, ИНВ-5;

- неполном отражении имущественных ценностей и средств;

- признании результатов инвентаризации недействительными.

Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 22.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Фоминова П.А.:

1. невключении в конкурсную массу доли ООО «ЮганскНИПИ» в объекте незавершенного строительства по договору инвестирования строительства торгового центра с офисными помещениями № 11 от 30.06.2011;

- недвижимого имущества (17 гаражей), расположенного по адресу: г. Нефтеюганск, Пионерная зона, ул. Сургутская;

- движимого и недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Нефтеюганск, ул. Транспортная, корп. 20, в том числе: отапливаемые гаражи с рольставнями площадью 100-120 кв.м. (3 шт.); контрольно-пропускной пункт, оборудованный отдельно стоящим зданием для размещения охраны площадью 15 кв.м.; автоматические выдвижные железные ворота на механических роликах; оборудованная скрытая стоянка для транспортных средств с возможностью подзарядки аккумуляторов и подогрева двигателей; здание (столовая) из цельного бруса площадью 60 кв.м.; электроподстанция с трансформатором высокого напряжения КТПН-6 квт.; кран балка для ремонта оборудования; насосная подстанция (капитальное сооружение для нужд производственной базы);

- права аренды земельного участка площадью 2 751 кв.м., расположенного по адресу: г. Нефтеюганск, Пионерная зона, ул. Сургутская, кадастровый номер 86:00:000054:83;

- права аренды земельного участка площадью 10 000 кв.м., расположенного по адресу: г. Нефтеюганск, ул. Транспортная, уч. № 20, кадастровый номер 86:20:000023:95;

2. непринятии мер по легализации объектов недвижимости (в судебном либо досудебном порядке), расположенных по адресу: г. Нефтеюганск, Пионерная зона, ул. Сургутская; г. Нефтеюганск, ул. Транспортная, участок № 20;

- документальному подтверждению факта возведения объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Нефтеюганск, Пионерная зона, ул. Сургутская;

- расторжению договора аренды земельного участка № 86 от 13.04.2011 и № 138 от 12.11.2015;

- установлению факта возведения объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Нефтеюганск, ул. Транспортная, участок № 20;

- мер, направленных на оспаривание сделок по осуществлению ООО «Спектр» одностороннего зачета встречных требований в рамках писем ООО «Спектр» от 30.03.2017 № 44, от 10.05.2017 № 101 на сумму 80 870 956, 09 рублей, взыскании с Фоминова П.А. убытков в сумме 80 870 956, 09 рублей, отстранении Фоминова П.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЮганскНИПИ».

Определениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.01.2021, 26.01.2021 в рамках дела №А75-3929/2017 заявления (жалобы) заявления (жалобы) Винокуровой Ольги Борисовны, Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и общества с ограниченной ответственностью «Спектр» на действия (бездействие) конкурсного управляющего Фоминова П.А. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 16.02.2021 судебное заседание по рассмотрению заявленных требований отложено до 30.03.2021 в 15 час. 00 мин. (московское время 13 час. 00 мин.).

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 26.02.2021 поступило ходатайство конкурсного управляющего Фоминова П.А. об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Мордовия.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии
в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно извещению координатора по организации видеоконференц-связи
от 04.03.2021, а также письму от 03.03.2021 у Арбитражного суда Республики Мордовия не имеется возможности организовать и провести сеанс видеоконференц-связи в указанное время по настоящему делу.

С учетом изложенного ходатайство конкурсного управляющего Фоминова П.А. об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Фоминова П.А. об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи отказать.

Стороне разъяснить право на подачу ходатайства об участии в судебном заседании посредством системы вебконференции.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177,
186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим
в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Дело находится в производстве судьи Колесникова С.А.

Судья В.А. Бетхер