Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

заявления (жалобы) Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и общества с ограниченной ответственностью «Спектр», ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – представитель ФИО3 по доверенности от 05.02.2020;

от заявителя (подателя жалобы) – ФИО1 (паспорт);

от заявителя (подателя жалобы) ООО «Спектр» – без участия (по ходатайству);

от конкурсного управляющего – не явился (извещен);

от третьих лиц – не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.12.2017 (резолютивная часть 20.12.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» введена процедура банкротства – наблюдение.

На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.01.2019 (резолютивная часть 25.12.2018) общество с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19.01.2019.

Определением арбитражного суда от 29.04.2019 (резолютивная часть 17.04.2019) конкурсным управляющим ООО «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» утвержден ФИО2

ООО «Спектр» 30.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением (жалобой) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2:

- признании не соответствующим абз. 2 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве бездействие конкурсного управляющего ФИО2, выразившееся в отказе принять от ООО «Спектр» принадлежащее должнику имущество в виде долей на объект незавершенного строительства и земельный участок в соответствии с постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 по делу № А75-5083/2017 и 01.10.2017 по делу А75-11656/2017;

- обязании конкурсного управляющего ФИО2 принять по акту приема-передачи недвижимого имущества от 20.07.2020 6,9/100 доли на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 86:20:0000054:182 и 6,9/100 доли на земельный участок с кадастровым номером 86:20:0000054:88 в соответствии с постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 по делу № А75-5083/2017 и 01.10.2017 по делу А75-11656/2017;

- обязании конкурсного управляющего ФИО2 осуществить государственную регистрацию права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 86:20:0000054:182 и земельный участок с кадастровым номером 86:20:0000054:88 в соответствии с постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 по делу № А75-5083/2017 и 01.10.2017 по делу А75-11656/2017;

- признании электронного документа без номера и даты, направленного конкурсным управляющим в адрес УФНС России по ХМАО-Югре 23.06.2020, сфальсифицированным и подложным, исключении данного документа из числа доказательств;

- исключении п. 2 «Согласие на включение в конкурсную массу, утверждение порядка продажи и реализацию прав требования должника, вытекающих из договора № 11 инвестирования торгового центра с офисными помещениями от 30.06.2011, заключенного ООО «Спектр и должником» из повестки собрания кредитов, назначенного конкурсным управляющим ФИО2 на 17.11.2020.

ФИО1 05.11.2020 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в не истребовании у арбитражного управляющего ФИО4, а также бывших руководителей должника ФИО5, ФИО6, ФИО7 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей;

- не установлении величины убытков, причиненных должнику арбитражным управляющим ФИО4;

- не обращении в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО4 причиненных должнику убытков;

- не своевременной публикации сведений о решениях, принятых собранием кредиторов должника;

- не опубликовании протоколов собрания кредиторов должника;

- не раскрытии сведений о реестре текущих платежей, начислении заработной платы сотрудникам, выплате заработной платы сотрудникам в ходе процедуры банкротства, отстранении конкурсного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, истребовании у конкурсного управляющего выписки по счету должника за период с даты открытия конкурсного производства по настоящее время, отчета о движении денежных средств по счету должника, сведений о начислении и выплаты заработной платы сотрудникам, реестра текущих платежей.

Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 22.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2:

1. невключении в конкурсную массу доли ООО «ЮганскНИПИ» в объекте незавершенного строительства по договору инвестирования строительства торгового центра с офисными помещениями № 11 от 30.06.2011;

- недвижимого имущества (17 гаражей), расположенного по адресу: г. Нефтеюганск, Пионерная зона, ул. Сургутская;

- движимого и недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...> корп. 20, в том числе: отапливаемые гаражи с рольставнями площадью 100-120 кв.м. (3 шт.); контрольно-пропускной пункт, оборудованный отдельно стоящим зданием для размещения охраны площадью 15 кв.м.; автоматические выдвижные железные ворота на механических роликах; оборудованная скрытая стоянка для транспортных средств с возможностью подзарядки аккумуляторов и подогрева двигателей; здание (столовая) из цельного бруса площадью 60 кв.м.; электроподстанция с трансформатором высокого напряжения КТПН-6 квт.; кран балка для ремонта оборудования; насосная подстанция (капитальное сооружение для нужд производственной базы);

- права аренды земельного участка площадью 2 751 кв.м., расположенного по адресу: г. Нефтеюганск, Пионерная зона, ул. Сургутская, кадастровый номер 86:00:000054:83;

- права аренды земельного участка площадью 10 000 кв.м., расположенного по адресу: <...> уч. № 20, кадастровый номер 86:20:000023:95;

2. непринятии мер по легализации объектов недвижимости (в судебном либо досудебном порядке), расположенных по адресу: г. Нефтеюганск, Пионерная зона, ул. Сургутская; <...> участок № 20;

- документальному подтверждению факта возведения объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Нефтеюганск, Пионерная зона, ул. Сургутская;

- расторжению договора аренды земельного участка № 86 от 13.04.2011 и № 138 от 12.11.2015;

- установлению факта возведения объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...> участок № 20;

- мер, направленных на оспаривание сделок по осуществлению ООО «Спектр» одностороннего зачета встречных требований в рамках писем ООО «Спектр» от 30.03.2017 № 44, от 10.05.2017 № 101 на сумму 80 870 956, 09 рублей, взыскании с ФИО2 убытков в сумме 80 870 956, 09 рублей, отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЮганскНИПИ».

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.01.2021 в рамках дела №А75-3929/2017 заявления (жалобы) заявления (жалобы) ФИО1, Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и общества с ограниченной ответственностью «Спектр» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.12.2020, 29.12.2020, 21.01.2021 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, акционерное общество «Объединенная страховая компания», акционерное общество страховая компания «Спасские ворота», общество с ограниченной ответственностью «Спектр» и ФИО1

ФИО1 11.12.2020 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в проведении инвентаризации без создания комиссии;

- нарушении правил заполнения инвентаризационных ведомостей ИНВ-01, ИНВ-5;

- не полном отражении имущественных ценностей и средств;

- признании результатов инвентаризации недействительными.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.12.2020 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Заявитель ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, к судебному заседанию представил письменный отзыв на жалобу уполномоченного органа и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, к судебному заседанию представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно поданных жалоб не представили.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа и ФИО1 не возражали против отложения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает невозможным рассмотреть заявленные требования при установленных обстоятельствах и необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в рамках дела №А75-3929/2017 в одно производство для совместного рассмотрения заявления (жалобы) ФИО1, Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и общества с ограниченной ответственностью «Спектр» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявлений (жалоб) Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и общества с ограниченной ответственностью «Спектр», ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2 на 16 час. 00 мин. 16 февраля 2021 года, которое состоится в помещении суда по адресу: 628011, <...>, зал № 606.

Заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд:

ФИО1 – правовое обоснование возможности признания результатов инвентаризации недействительными;

- мотивированные пояснения и обоснования последствий признания недействительными результатов инвентаризации;

- мотивированное обоснование заявленных требований с учетом утверждения собранием кредиторов 21.11.2019 Положения о реализации имущества должника, а также наличия определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.01.2020 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020.

Конкурсному управляющему, кредиторам, третьим лицам – письменный мотивированный отзыв на поданную жалобу с приложением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления копии отзыва в адрес уполномоченного органа.

Лицам, участвующим в деле, при необходимости – принять меры к ознакомлению с материалами дела, в том числе, в электронном виде с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) путем направления соответствующего ходатайства по системе «Мой Арбитр».

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исходя из положений ч. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле (обособленном споре), посредством размещения текста судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»(по адресу: http://kad.arbitr.ru), без направления копии лицам, участвующим в деле (обособленном споре), на бумажном носителе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле (обособленном споре), копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела (обособленного спора).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе по обособленным спорам, доступна на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам:http://www.hmao.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru, а также может быть получена по телефону <***>.

Судья С.А. Колесников