АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

628012, Тюменская область, г. Ханты-Мансийск

ул. Ленина 54/1, тел. 3-10-34

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» сентября  2007 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:

судьи Киселевой Г.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Киселевой Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

ОАО «Тюменская энергосбытовая компания»

о включении требований кредитора в ликвидационный баланс должника

СМУЭП « Горэнерго»

Администрация г.Сургута

с суммой требований 60 098 606,89 рублей

при участии

от истца: ФИО1 дов. № 234 от 01.03.07г., ФИО2. дов. № 07/7 от 16.01.07г.

от ответчика  СМУП «Горэнерго»: Горло А.В. дов. от 02.04.07г.

от Администрации г.Сургута: не явились

установил:

            Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о  включении требований кредитора в ликвидационный баланс должника с суммой требований 60 098 606,89 рублей.

             Определением арбитражного суда от 21.06.2007г. предварительное судебное заседание было назначено на 02.07.2007г.

           Определением суда от 2 июля 2007 года  судебное заседание по делу назначено на 04 сентября 2007 года.

            В судебном заседании представитель истца пояснил, что требования ОАО «Тюменская энергосбытовая компания»  уже включены в ликвидационный баланс должника СМУЭП « Горэнерго», однако не в полном обьеме, требования в сумме 557938,34 руб. не включены в баланс. Отказ во включении названной суммы в ликвидационный баланс истец полагает не обоснованным.

            В то же время ответчик находит требования во включении спорной суммы в баланс не правомерными.

            В связи с названными позициями сторон, задолженность ответчика в сумме 557 938,34 руб. является предметом спора по четырем делам рассмотренным в арбитражном суде ХМАО за № № А75-2624/07; А75-2623/07; А75-2625/07; А75-2626/07, по которым вынесены решения, не вступившие в законную силу.

            Учитывая, что обоснованность заявленных истцом требований уже рассмотрена арбитражным судом и им дана надлежащая оценка, суд полагает нецелесообразным ревизировать те  же обстоятельства.

           Принимая во внимание представленные материалы и сложившиеся обстоятельства дела,  выслушав мнения сторон,  суд полагает что невозможным  рассмотрение настоящего дела до вступления в законную силу судебных актов  арбитражного суда ХМАО по делам №№ А75-2624/07; А75-2623/07; А75-2625/07; А75-2626/07 и является основанием для обязательного приостановления производства по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 АПК РФ производство по настоящему делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебных актов арбитражного суда ХМАО  по делам №№ А75-2624/07; А75-2623/07; А75-2625/07; А75-2626/07.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 146, 147, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по делу № А75-3977/2007 приостановить до вступления в законную силу судебных актов арбитражного суда ХМАО  по делам №№ А75-2624/07; А75-2623/07; А75-2625/07; А75-2626/07.

Сторонам: письменно уведомить арбитражный суд об отпадении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления дела с целью осуществления арбитражным судом процессуального действия, направленного на возобновление производства по данному делу в соответствии со статьями 146,147 АПК РФ.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано.

Копии определения направить в адрес истца, ответчика, третьих лиц.

Судья                                                                                    Г.Д.Киселева