Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, приложенное к заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о составлении мотивированного решения,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности»
(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Администрации города Мегиона (далее - ответчик)
о взыскании 35 782 рублей 67 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

25.05.2018 принята резолютивная часть решения суда, в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» отказано.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 07.06.2018 поступило письменное заявление истца о составлении мотивированного решения.

Согласно пункту 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня
её принятия.

Пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому
в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частями 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Судом установлено, что принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 25.05.2018 размещена на официальном сайте арбитражного суда
в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.06.2018 в 15 часов
26 минут МСК, следовательно, с учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение пятидневного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения началось 28.05.2018 и закончилось – 01.06.2018 (с учетом выходных дней).

Между тем настоящее заявление подано в суд через систему «Мой арбитр» только 06.06.2018, зарегистрировано 07.06.2018, то есть за пределами установленного законом срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения.

Одновременно с заявлением о составлении мотивированного решения истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно разъяснениям пункта 40 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается
без проведения судебного заседания.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока согласно части 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств, указанных заявителем и имеющихся в деле доказательств.

Уважительность причин может быть подтверждена наличием обстоятельств, препятствующих совершению определенных действий в установленный срок и независящих от заявителя жалобы.

Поданное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивированно тем, что резолютивную часть решения от 25.05.2018 истец не получал.

Вместе с тем указанный довод подлежит отклонению, поскольку направление резолютивной части решения суда сторонам по почте Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Суд обращает внимание, что после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу истец должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В определении о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела
в порядке упрощенного производства от 02.04.2018 судом указано на рассмотрение дела
в порядке упрощенного производства.

Вышеуказанное определение размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 03.04.2018 в 11 часов 48 минут МСК, а также было получено истцом 18 апреля 2018 года, в том числе по почтовому адресу, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления и информация с сайта Почты Росси.

Доказательств того, что истец не имел объективной возможности своевременно ознакомиться с резолютивной частью решения, материалы дела не содержат. Обстоятельства, приведенные истцом в ходатайстве, не являются безусловным основанием для автоматического восстановлении пропущенного срока.

В силу норм части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами.

Статья 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Поскольку судом отклонено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд находит заявление о составлении мотивированного решения подлежащим возвращению истцу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 113, 115, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о составлении мотивированного решения вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в срок,
не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Инкина