Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кравец Ю.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Березовского района (628140, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>; ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>) об обязании безвозмездного устранения недостатков работ по муниципальным контрактам (договорам),

с участием представителей:

от истца: Муфель С.В. по доверенности от 14.01.2013 № 02-53/13,

от ответчика: не явились,

установил:

администрация Березовского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании ответчика в срок до 01.06.2013 безвозмездно устранить недостатки работ, выявленных в процессе эксплуатации жилых помещений по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, а именно:

- предоставить документацию долговременного хранения: план участка, ПСД и исполнительные чертежи на дом, акт приемки (передачи) от строительной организации, акты технического состояния жилого дома на передачу дома другому собственнику, схемы сетей, паспорта котельного хозяйства, паспорт на дом, квартиры и земельный участок, исполнительные чертежи контуров заземления;

- установить приточно-вытяжную вентиляцию;

- оборудовать территорию домовладения хозяйственной площадкой, площадкой для отдыха взрослых, детской игровой и спортивной площадками;

- установить оконные отливы на фасаде с дворовой стороны дома;

- выявить и устранить причину разрушения полов;

- устранить нарушения воздушно-изоляционных, теплоизоляционных свойств входных дверей;

- установить козырьки над входами в квартиры; - утеплить места ввода газопровода в квартиры;

- перенести выгребную яму (септик) для сбора ЖБО в соответствии с нормами САНПиН 42-128-4690-88.

Определением от 02.07.2013 судебное разбирательство по делу назначено на 14 часов 45 минут 25.07.2013.

Представитель истца для участия явился, пояснил об отказе от иска согласно ранее направленного в суд заявления (л.д. 71, т. № 2).

Ответчик для участия не явился, извещен.

Заявление истца принимается судом к рассмотрению.

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы судебного дела, суд усматривает процессуальные основания для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае в материалах дела не имеется доказательств, указывающих на противоречие заявленного отказа закону и (или) о нарушении отказом от иска прав других лиц. Заявление об отказе от иска со стороны истца подписано его представителем Муфель С.В. (доверенность от 14.01.2013 № 02-53/13, л.д. 123, т. № 1). В поступившем заявлении истец поясняет, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По вышеизложенным основаниям отказ от иска судом принимается, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

1. Производство по делу № А75-4037/2013 по иску администрации Березовского района к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании безвозмездного устранения недостатков работ по муниципальным контрактам (договорам) прекратить.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья

Т.В. Тихоненко