Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., рассмотрев материалы дела № А75-4042/2019 по иску акционерного общества «Югра-Экология» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, секция 3, офис 1, ОГРН <***> от 12.10.2017, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Урайское СТК» (628187, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 11.11.2010, ИНН <***>) о взыскании 7 910 рублей,

установил:

акционерное общество «Югра-Экология» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урайское СТК» (далее – ответчик) о взыскании 7 910 рублей - неосновательного обогащения за период 01.10.2018-28.10.2018.

Определением от 28.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на нарушение региональным оператором пункта 4.1. договора в период с 01.10.2018 по 28.10.2018, когда им не производилась транспортирование коммунальных отходов. Данные услуги оказала иная организация, что подтверждается актом выполненных работ от 31.10.2018 № 1481, счетом-фактурой от

31.10.2018 № 1481, ведомостью на транспортирование ТКО от объектов заказчика за период с 26.09.2018 по 25.10.2018.

Определением от 14.05.2019 судом приняты к рассмотрению измененные исковые требования о взыскании задолженности в размере 5 227 рублей 60 копеек, к материалам дела приобщены в качестве доказательства фактического оказания услуг договор от 05.10.2018 № 83 на оказание услуг по транспортированию ТКО, договор от 01.10.2018 № 75-18/П на оказание услуг по размещению ТКО.

Изучив материалы дела, арбитражный суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика акционерное общество «Дорожник».

Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривает основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4, 125, 126, 127, 133, 135, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

- в предварительном судебном заседании арбитражного суда на

«26» июня 2019 г. в 10 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 404 (4 этаж), тел/ф.: 95-88-43;

- в судебном заседании арбитражного суда на «26» июня 2019 г. в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 404 (4 этаж), тел/ф.: 95-88-43.

На основании пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», разъяснить сторонам их право заявлять возражения против

рассмотрения дела в судебном заседании в их отсутствие непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу.

- в добровольном порядке дополнительно известить ответчика, третье лицо о времени и месте назначенных судебных заседаний с представлением такого извещения в суд;

- документально обоснованный отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. с предварительным направлением отзыва лицам, участвующим в деле.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителям лиц, участвующих в деле, иметь при себе паспорт гражданина и подлинник документа, удостоверяющего полномочия (в т.ч. документ о назначении руководителя). Подлинники или копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела.

Суд предлагает лицам, участвующим в деле, письменно сообщить суду свои точные

адреса, номера телефонов (факсов), адрес электронной почты, которые могут быть

использованы для извещения о времени и месте назначаемых заседаний.
Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>.

Информация о времени и месте назначаемых заседаний, в том числе при объявлении

перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по web - адресу:

http://www.hmao.arbitr.ru.
Судья Т.В. Тихоненко