Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола заседания секретарём Цанько Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании дело № А75-4076/2022 по исковому заявлению общества
с ограниченной ответственностью «ТСС-Групп» (ОГРН <***> от 28.03.2013, ИНН <***>, адрес: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Победы, дом 45, квартира 178) к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажстрой» (ОГРН <***> от 12.12.2017, ИНН <***>, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании задолженности по договору поставки
№ 15/2019/К от 15.10.2019 в размере 2 462 143 рублей 73 копеек, в том числе основной долг за отгруженную металлопродукцию в размере 2 195 691 рубля 42 копеек, а также проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 266 452 рублей 31 копейки,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность №1-2022 от 11.01.2022 (онлайн, после перерыва),

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТСС-Групп» (далее – истец,
ООО «ТСС-Групп») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажстрой» (далее – ответчик, ООО «Монтажстрой») о взыскании задолженности
по договору поставки № 15/2019/К от 15.10.2019 в размере 2 462 143 рублей 73 копеек, в том числе основной долг за отгруженную металлопродукцию в размере 2 195 691 рубля 42 копеек, а также проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 266 452 рублей 31 копейки.

От истца поступили письменные пояснения и подробный расчет суммы исковых требований (л.д. 63-65).

От ответчика поступил отзыв на заявление, в котором содержаться доводы об уменьшении суммы основного долга на 525 000 руб. в связи с осуществление оплаты задолженности 29.04.2022 и 05.05.2022. Ответчик ссылается на неправомерность начисления процентов по коммерческому кредиту, поскольку по мнению ООО «Монтажстрой» начисленные сумма процентов по своей правовой природе является мерой ответственности за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате товара.

Определением суда от 02.06.2022 судебное заседание отложено на 28.07.2022.

От истца в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). К ходатайству приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителей, а также документы, подтверждающие полномочия представителя на участие в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции
при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), арбитражным судом удовлетворено заявленное ходатайство, представитель не подключился к онлайн-заседанию.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 29.07.2022 до 12 часов 00 минут, после окончания которого, судебное заседание продолжено 29.07.2022 в 12 часов 00 минут в том же составе суда при участии представителя истца. Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы заявления.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 03.08.2022 до 15 часов 20 минут, после окончания которого судебное заседание продолжено 03.08.2022 в 15 часов 30 минут в том же составе суда в присутствии того же представителя истца. Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

В судебном заседании представитель истца ходатайствует об объявлении перерыва с целью заключения мирового соглашения с ответчиком.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10.08.2022 до 11 часов 30 минут, после окончания которого судебное заседание продолжено 10.08.2022 в 12 часов 58 минут в том же составе суда в отсутствии представителей сторон.

Во время перерыва от ответчика в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). К ходатайству приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителей, а также документы, подтверждающие полномочия представителя на участие в судебном заседании.

Исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), арбитражным судом удовлетворено заявленное ходатайство, но представители истца и ответчика по техническим причинам не приняли участие в онлайн-заседании.

Во время перерыва от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами 10.08.2022. При этом, оригиналы мирового соглашения в трех экземплярах в материалы настоящего дела не представлены, ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей
не заявлены..

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры

определил:

судебное заседание по рассмотрению заявленияискового заявления общества
с ограниченной ответственностью «ТСС-Групп»отложить на 22 августа 2022 года
в 11 часов 30 минут по адресу: <...>, зал № 301.

Сторонам до даты судебного заседанияпредставить в суд оригинал текста мирового соглашения в трех экземплярах, подтвердить полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, а также представить заявление о согласии на утверждение мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Для участия в заседаниях представителям лиц, участвующих в деле, в соответствии
с требованиями статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь при себе документы, подтверждающие полномочия (паспорт гражданина; копию и подлинник доверенности, копию и подлинник диплома о высшем юридическом образовании).

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству
по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации
и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***> (канцелярия суда), 95-88-31 (офис судьи), на сайте Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск,
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Тюменская область, 628011
(при переписке обязательно ссылаться на номер дела).

Судья Е.А. Голубева