ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А75-4109/17 от 14.06.2017 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ханты-Мансийск

14 июня 2017 г.

Дело № А75-4109/2017

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к адвокату Себелеву Сергею Ивановичу (ИНН <***>)  о взыскании задолженности по налогам, сборам, взносам, пени и штрафам в размере 5 178 рублей 09 копеек,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании
с адвоката Себелева Сергея Ивановичазадолженности по налогу на доходы физических лиц, полученные от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты,
и других лиц, занимающихся частной практикой, в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4 044 рублей, пени в размере 1 134 рублей 09 копеек.

          В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный
в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели),
а в случаях, предусмотренных упомянутым кодексом и иными федеральными законами,
с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан,
не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Как следует из статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

          Из заявления и приложенных к нему документов следует, что Себелев Сергей Иванович не обладает статусом индивидуального предпринимателя, является адвокатом.   Судом установлено, что запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей о присвоении  Себелеву Сергею Ивановичу статуса индивидуального предпринимателя отсутствует.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленные налоговым органом требования к адвокату Себелеву Сергею Ивановичу не могут быть рассмотрены арбитражным судом, поскольку ответчик не является индивидуальными предпринимателем, а также не отнесен законом к числу граждан, в отношении которых споры подлежат рассмотрению арбитражным судом.

На основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

          Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

прекратить производство по делу.

          Разъяснить заявителю право на обращение с указанными требованиями к мировому судье по месту жительства ответчика.

          Определение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня
его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд
в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подача апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  Л.С. Истомина