Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специальная Техника» (628463, г. Радужный, ХМАО-Югра, Южная промзона, территория АТП-9) о признании несостоятельным (банкротом)

без участия лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специальная Техника» (далее – ООО «Специальная Техника», должник) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югра с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.07.2007 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 (<...>, кВ.93).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10.12.2007 ООО «Специальная Техника» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 с ежемесячным вознаграждением за счет имущества должника в размере 15 000 руб. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 08.12.2008.

28.05.2008 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего должника ФИО1 о досрочном завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника; рассмотрении отчета о результатах проведения процедуры конкурсного производства по состоянию на 15.05.2008 в отсутствие конкурсного управляющего. Представлен отчет конкурсного управляющего и прилагаемые к нему документы. Свое ходатайство о досрочном завершении конкурсного производства арбитражный управляющий мотивирует тем, что у должника с момента введения конкурсного производства и по настоящее время отсутствовало имущество и денежные средства для расчетов с кредиторами. Дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства нецелесообразно (происходит рост задолженности по обязательным платежам, возникшим в период конкурсного производства), основной счет должника закрыт.

Определением от 30.05.2008 судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства назначено судом на 07.07.2008.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без их участия.

От инспекции ФНС по г. Радужный ХМАО-Югры поступило заявление, из которого следует, что она, являющаяся основным кредитором, проголосовала против досрочного завершения процедуры банкротства в связи с не предоставлением конкурсным управляющим сведений об использовании дебиторской задолженности, имевшейся на момент принятия судом заявления должника о признании его банкротом. Инспекция ФНС по г. Радужный неоднократно просила арбитражного управляющего предоставить сведения об использовании дебиторской задолженности, имевшейся у должника до инициирования процедуры банкротства. Эти данные необходимы для анализа правомерности произведенных платежей. Налоговая инспекция в заявлении просит не удовлетворять ходатайство конкурсного управляющего ООО «Специальная Техника» вплоть до выяснения обстоятельств дела.

Исследовав представленный конкурсным управляющим отчет о результатах проведения конкурсного производства, суд считает возможным завершить конкурсное производство в отношении должника, исходя из следующего:

Из представленного отчета усматривается, что в ходе проведенной работы по формированию конкурсной массы конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению и инвентаризации имущества и документации должника. Размер конкурсной массы должника составил 7 110 тыс. руб., в том числе, 104 тыс. руб. - отложенные налоговые активы; 7006 тыс. руб. - дебиторская задолженность (3136 тыс. руб. - покупатели и заказчики, 3870 тыс. руб. – прочие дебиторы). В связи с отсутствием имущества, его реализации не было; денежных средств на счет должника за период с 10.12.2007 по 12.05.2008 – не поступало. Согласно сведений о расходах на проведение конкурсного производства, израсходовано 5 тыс. руб. на объявление в «Российской газете». Лица для обеспечения деятельности арбитражного управляющего, последним не привлекались. Расходов по счету не было, расчетный счет закрыт.

Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства имела место в «Российской газете» от 29.12.2007. Реестр кредиторов закрыт 01.03.2008.

В реестре кредиторов должника – один кредитор: налоговая инспекция, с суммой требований в третьей очереди – 2 265163,61 руб., в том числе: 2 107593,55 руб. – основной долг и 157570,06 руб. – финансовые санкции. Требований первой и второй очереди не установлено. Требования третьей очереди не удовлетворены.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В своем заявлении налоговая инспекция указала, что возражает в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о досрочном завершении процедуры конкурсного производства, поскольку арбитражным управляющим не представлены сведения об использовании дебиторской задолженности, имевшейся на момент принятия судом заявления должника о признании его банкротом.

Вместе с тем, к отчету о проведении процедуры конкурсного производства, арбитражным управляющим представлен акт списания дебиторской задолженности должника от 28.02.2008, составленный комиссионно. Согласно указанному акту, дебиторская задолженность в размере 6 933 760 руб. подлежит списанию. Так, задолженность ФИО2 в размере 287 124,54 руб. подлежит списанию ввиду того, что им представлены платежные документы (товарные чеки, квитанции), подтверждающие расходование денежных средств по авансовым отчетам на производственные нужды; дебиторская задолженность ЗАО «АБК» в размере 6 236515,46 руб. подлежит списанию, поскольку ЗАО «АБК» признано несостоятельным (банкротом) и исключено из ЕГРЮЛ; задолженность ЗАО «НКРС» в размере 410120 руб. подлежит списанию, так как в соответствии с актом сверки на последнюю отчетную дату должником была добровольна погашена путем перечисления на расчетный счет. Конкурсным управляющим представлены документы, подтверждающие фактические обстоятельства по дебиторской задолженности (л.д. 45- 142, т.5).

Жалобы на действия конкурсного управляющего от кредиторов в суд не поступали. Сделки должника в судебном порядке не оспорены. Доказательств наличия иного имущества, принадлежащего должнику, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и завершить конкурсное производство, дальнейшее ведение процедуры конкурсного производства суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 149 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специальная Техника», завершить.

Обязать конкурсного управляющего ФИО1 в течение пяти дней представить копию настоящего определения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр записи о ликвидации должника.

Доказательства внесения записи о ликвидации должника незамедлительно представить суду.

С момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник – ликвидированным.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано.

Копию настоящего определения направить конкурсному управляющему, уполномоченному и регулирующему органам.

Председательствующий судья Г.П. Лысенко

Судья Л.В. Рожнова

Судья Е. А. Каранкевич