ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А75-4224/07 от 03.09.2007 АС Ханты-Мансийского АО

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

628012, Тюменская область, г. Ханты-Мансийск

ул. Ленина 54/1, тел. 3-10-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Ханты-Мансийск                                                                                 Дело  №   А-75-4224/2007                                                                                                                                 

3 сентября 2007 г.

Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа  

в составе: судьи  Кубасовой Э.Л.,

при ведении протокола заседания суда судьей  Кубасовой Э.Л.,

рассмотрев в заседании арбитражного суда первой инстанции дело

по иску ООО «Фуд-Сервис»

к ООО «Удача» 

о взыскании 22540,21 руб.

при участии в заседании:  нет явки

У С Т А Н О В И Л:

           Истец ООО «Фуд-Сервис» обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа  с иском к ООО «Удача» о взыскании  основного долга в сумме 18331,40 руб., договорных процентов в сумме 4208,81 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки продуктов питания № 426 от 27.03.2007г., по условиям которого истец ООО «Фуд-Сервис» (по договору поставщик) принял на себя обязательство передать в собственность ответчика товар, а ответчик ООО «Удача» (по договору покупатель) обязался принять и оплатить товар.

            В заседание представители сторон не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

            Пунктом 8.4. договора поставок продуктов питания  от 27.03.2007г. № 426 (л.д. 7-9) стороны согласовали подсудность споров по договору Арбитражному суду Свердловской области.

Определением арбитражного суда от 10.07.2007г. истцу было предложено пояснить правовые основания для обращения в Арбитражный суд ХМАО. В обоснование обращения с иском в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа истец указал на место заключения договора в г.Сургуте ссылаясь при этом на часть 4 статьи 36 АПК РФ (л.д. 23). 

Между тем, подсудность, установленная статьей 36 АПК РФ сторонами изменена  пунктом 8.4. договора до принятия арбитражным судом заявления к своему рассмотрению, что не противоречит требованиям статьи 37 АПК РФ в соответствии с которой, подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Доказательства изменения сторонами содержания пункта 8.4. договора не  представлены. В деле, в частности, отсутствуют Дополнительные соглашения сторон к названному договору, либо протоколы разногласий, протоколы урегулирования разногласий к договору или иные доказательства относительно изменения пункта 8.4. договора поставки продуктов питания № 426 от 27.03.2007г.

           Место заключения договора в г. Сургуте, как указал истец, не является основанием к определению подсудности дела исходя из смысла параграфа 2 главы 4 АПК РФ с учетом пункта 8.4. договора.

Поскольку сторонами определена договорная подсудность, данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом в соответствии с пунктом 8.4. договора.

           При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение другого арбитражного суда  по подсудности в порядке пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ.

           Принимая во внимание, что истец ко дню заседания суда дал пояснения относительно оснований обращения в арбитражный суд ХМАО, которые суд предложил истцу представить, а также в целях процессуальной экономии сторон по делу, суд полагает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в предварительном судебном заседании не назначая судебное заседание на другую дату. 

           Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л: 

           Дело  № А-75-4224/2007 по иску ООО «Фуд-Сервис» к ООО «Удача» о взыскании 22540,21 руб. передать на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

Судья:                                                                                                                            Э.Л. Кубасова