Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., действующей в порядке взаимозаменяемости с судьей Зубакиной О.В., рассмотрев заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628416, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 28.05.2015, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, сооружение 2) о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа в размере 3 500 рублей,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (взыскатель) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс плюс» (должник) о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа в размере 3 500 руб.

15.03.2019 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебныйприказ на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс плюс» в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) 3 500 руб. штрафных санкций за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах (по форме СЗВ-СТАЖ) за 2017 год, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по решению от 05.10.2018 № 8312, а такжев доход федерального бюджета Российской Федерации 1000 руб. государственной пошлины.

25.03.2019 от взыскателя поступили возражения относительно исполнения судебного приказа в связи с добровольной уплатой задолженности по судебному приказу от 15.03.2019.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 229.5 АПК РФ срок поступят возражения относительно его исполнения.

Суд полагает, что заявитель также не лишен права на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВАС РФ
от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», наряду с прямо предусмотренными частью 5 статьи 18 АПК РФ действиями в порядке взаимозаменяемости исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, могут быть совершены и другие не терпящие отлагательства действия, направленные на решение процессуально-правовых вопросов,
не связанных непосредственно с разрешением спора по существу, например: рассмотрение ходатайства об отмене обеспечения иска (статья 97 АПК РФ), решение вопроса о возобновлении производства по делу после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление (статья 146 АПК РФ), вынесение определения по результатам рассмотрения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (части 2 и 5 статьи 153.1 АПК РФ),
о принятии или об отклонении замечаний на протокол (часть 8 статьи 155 АПК РФ).

Приказ является исполнительным документом, в связи с чем, рассмотрение заявления об отмене судебного приказа относится к неотложным действиям, которые могут быть совершены судьёй в порядке взаимозаменяемости.

Частью 3 статьи 229.5 АПК РФ установлено, что копия судебного приказа
на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Заявление об отмене судебного приказа и направление возражений подано заявителем своевременно, таким образом судебный приказ подлежит отмене на основании части 5 статьи 229.5 АПК РФ. Судебный приказ для исполнения не направлялся.

При таких обстоятельствах, учитывая возражение взыскателя относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от 15.03.2019 подлежит отмене.

Заявленное Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) требование может быть предъявлено в общем порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Определение об отмене приказа обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 229.5 АПК РФ, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

1. Отменить судебный приказ от 15.03.2019 по делу № А75-4258/2019.

2. Копии определения направить взыскателю и должнику.

Судья О.Г. Чешкова