Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., ознакомившись с заявлением ФИО1 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управлению Федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании решения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре № 3734 от 10.09.2012 о нежелательности пребывания (проживания в Российской Федерации незаконным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 Кодекса.

В заявлении должны быть указаны.

1) наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие);

2) название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий;

3) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием);

4) законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие);

5) требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Пунктом 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В нарушение указанных положений заявителем не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам копии заявления и приложенных к нему документов.

Несоблюдение вышеуказанных требований влечет последствия, предусмотренные статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - оставление заявления без движения для устранения перечисленных недостатков.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в определении обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, подведомственность споров, рассматриваемых в порядке искового производства, определена пунктом 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами

Настоящий спор не является спором со специальной подведомственностью, допускающей участие в нем в качестве стороны граждан, не являющихся предпринимателями, согласно статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К заявлению не приложены документы, свидетельствующие об отнесении данного спора к подведомственности арбитражного суда, что может повлечь за собой в дальнейшем прекращение Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа производства по делу.

Руководствуясь статьями 125, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

о п р е д е л и л :

заявление ФИО1 от 26.04.2013 оставить без движения до 20 июня 2013 года.

Предложить заявителю в срок до 20 июня 2013 года до 17 часов 00 минут устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам заявления и приложенных к нему документов;

- читаемый текст решения № 3734 от 10.09.2012;

- уточнить основания подведомственности спора арбитражному суду.

При направлении указанных документов в суд указывать номер дела А75-4267/2013 (телефон помощника судьи: (3467)- 33-10-22).

Судья

О.Г. Чешкова