ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А75-4376/06 от 30.03.2009 АС Западно-Сибирского округа

94/2009-7540(1)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2009 года

№ Ф04-4125/2008(5117-А75-24)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО4 об уточнении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2008 № Ф04-4125/2008(7675-А75-24) Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу № А75-4376/2006 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТрансРемСтрой»,

установил:

согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Арбитражный управляющий ФИО4 в ходатайстве просит уточнить наименование инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, указав - инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа.

В постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2008 № Ф04-4125/2008(7675-А75-24) название уполномоченного органа - инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, не требует дополнительного разъяснения, поскольку «г.» – общепризнанное сокращение слова – «город».

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что оснований, предусмотренных статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для уточнения заявителю наименования - инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

арбитражному управляющему ФИО4 в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2008 № Ф04-4125/2008(7675-А75-24) Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу № А75-4376/2006 отказать.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3