Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания помощником судьи Болдыревой Я.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (ОГРН: <***>, место нахождения: 628616, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПК-Строй» (ОГРН: <***>, место нахождения: 628600, <...> б/П) о взыскании 1 063 050 рублей 79 копеек, без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПК-Строй» (далее – ответчик) о взыскании 1 063 050 рублей 79 копеек, в том числе 386 493 рублей 25 копеек – основной задолженности по договору от 01.05.2008 № 33/08-СС (далее – договор), 169 129 рублей 45 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами по договору, 250 000 рублей – компенсации за нарушение деловой репутации истца, 150 558 рублей 09 копеек – убытков, связанных с неисполнением истцом налоговых обязательств, 75 000 рублей – затрат истца на командировочные расходы, 31 870 рублей – затрат на командировочные расходы представителя истца. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору. Дополнительно истец заявил требование о взыскании судебных расходов в размере 175 000 рублей, в том числе 150 000 рублей – на оплату услуг представителя, 25 000 рублей – на оплату услуг бухгалтера.

Как следует из части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные

требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Определениями суда от 10.07.2012, 01.08.2012, 21.08.2012, 03.10.2012 истцу было предложено представить дополнительные доказательства и объяснения, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, в том числе: представить заверенную копию счета-фактуры, учитывая положения пунктов 2.4., 2.5. договора; письменно сообщить сведения относительно дат получения ответчиком актов о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры, учитывая положения пунктов 2.4., 2.5. договора; представить детальный расчет основного долга по договору, ссылаясь на подтверждающие документы; представить детальные нормативно и документально обоснованные письменные объяснения относительно подлежащих доказыванию обстоятельств по требованию о взыскании убытков: факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения ответчика и юридически значимая причинно-следственная связь между поведением ответчика и наступившим вредом; представить детальный нормативно обоснованный расчет убытков, ссылаясь на подтверждающие доказательства; нормативно и документально обосновать требование о компенсации нарушения деловой репутации юридического лица, принимая во внимание положения статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.1999 № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»; нормативно и документально обосновать требование о взыскании затрат истца на командировочные расходы в размере 75 000 рублей, учитывая положения действующего законодательства, в том числе статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»; нормативно и документально обосновать требование о взыскании затрат на командировочные расходы представителя истца в размере 31 870 рублей, учитывая положения действующего законодательства, в том числе статьи 106 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»; нормативно и документально обосновать требование о взыскании расходов на оплату услуг бухгалтера в размере 25 000 рублей, учитывая положения действующего законодательства, в том числе статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»; представить письменные суждения относительно соразмерности и обоснованности требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей, учитывая положения Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

В предварительном судебном заседании 01.08.2012 участвовал генеральный директор истца ФИО1 В судебном заседании 21.08.2012 участвовали генеральный директор истца ФИО1 на основании решения от 11.12.2007, адвокат Фофанов В.А. на основании ордера от 17.08.2012. В судебном заседании 03.10.2012 от истца принимала участие ФИО2, действующая по доверенности от 01.02.2012 № 12-10. Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось по ходатайству представителей истца в связи с необходимость представления дополнительных доказательств и объяснений.

Вместе с тем, определения суда истцом не исполнены, дополнительные доказательства и письменные объяснения не представлены, о невозможности их представления не сообщено.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неявкой представителя.

Руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит достаточных основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Вместе с тем, систематическое неисполнение истцом своих процессуальных обязанностей по представлению дополнительных доказательств и письменных объяснений, а также злоупотребление своими процессуальными правами привело к срыву судебного заседания.

В данной ситуации, основываясь на положениях статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит судебное разбирательство подлежащим отложению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 21 ноября 2012 г. в 09 часов 00 минут по адресу: <...> (3 этаж).

2. Суд дополнительно разъясняет:

2.1. Как следует из части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

2.2. В соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

2.3. В силу части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

3. Истцу в срок до 19 ноября 2012 года:

3.1. Представить заверенную копию счета-фактуры, учитывая положения пунктов

2.4., 2.5. договора.

3.2. Письменно сообщить сведения относительно дат получения ответчиком актов о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры, учитывая положения пунктов 2.4., 2.5. договора.

3.3. Представить детальный расчет основного долга по договору, ссылаясь на подтверждающие документы.

3.4. Представить детальные нормативно и документально обоснованные письменные объяснения относительно подлежащих доказыванию обстоятельств по требованию о взыскании убытков: факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения ответчика и юридически значимая причинно- следственная связь между поведением ответчика и наступившим вредом.

3.5. Представить детальный нормативно обоснованный расчет убытков, ссылаясь на подтверждающие доказательства.

3.6. Нормативно и документально обосновать требование о компенсации нарушения деловой репутации юридического лица, принимая во внимание положения статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы

применения законодательства о компенсации морального вреда», Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.1999 № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

3.6. Нормативно и документально обосновать требование о взыскании затрат истца на командировочные расходы в размере 75 000 рублей, учитывая положения действующего законодательства, в том числе статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

3.7. Нормативно и документально обосновать требование о взыскании затрат на командировочные расходы представителя истца в размере 31 870 рублей, учитывая положения действующего законодательства, в том числе статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

3.8. Нормативно и документально обосновать требование о взыскании расходов на оплату услуг бухгалтера в размере 25 000 рублей, учитывая положения действующего законодательства, в том числе статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

3.9. Представить письменные суждения относительно соразмерности и обоснованности требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей, учитывая положения Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

3.11. В добровольном порядке дополнительно известить ответчика о времени и месте назначенного заседания. Доказательства извещения представить в суд.

4. Ответчику в срок до 19 ноября 2012 года:

4.1. Представить в суд заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, а также документа об избрании единоличного исполнительного органа ответчика.

4.2. Письменно сообщить сведения относительно дат получения ответчиком актов о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры, учитывая положения пунктов 2.4., 2.5. договора.

4.3. Представить заверенные копии документов, подтверждающих частичную оплату ответчиком первоначально возникшего долга по договору.

4.4. Представить письменные суждения относительно соразмерности и обоснованности требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей, учитывая положения Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

4.5. Представить в суд, а также лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление по существу предъявленных требований. В отзыве сообщить о признании требований истца либо изложить возражения, мотивированные нормами права и подтвержденные представленными в суд надлежащими доказательствами. При несогласии с расчетом истца, представить собственный расчет.

5. Сторонам до даты назначенного заседания:

5.1. Представить в суд подписанный руководителями сторон акт сверки, подтверждающий размер и структуру суммы основного долга ответчика.

В акте сверки указать документы, на основании которых возник долг.

5.2. Принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом.

При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу прекращается; половина надлежаще уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению ему из федерального бюджета, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

6. Лицам, участвующим в деле:

6.1. Незамедлительно представить в суд имеющиеся аргументы и доказательства по существу заявленного спора, в том числе, в обоснование своей позиции.

6.2. При необходимости, заблаговременно ознакомиться с материалами дела.

6.3. Письменно сообщить суду свои точные адреса, номера телефонов (факсов), адрес электронной почты, которые могут быть использованы для извещения о времени и месте назначаемых заседаний.

7. Суд дополнительно разъясняет:

7.1. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

7.2. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

7.3. В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

8. Для участия в заседаниях представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина и подлинник документа, удостоверяющего полномочия (в т.ч. документ о назначении руководителя). Подлинники или копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела.

9. В случае невозможности явиться на заседание, лицам, участвующим в деле, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, 32-43-43,

на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru,

на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья

Ю.П. Щепелин