Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи И.В. Зуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Ависта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628014, <...>/А) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Книги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) задолженности в размере 16 000 рублей,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 июля 2011 года в отношении открытого акционерного общества «Книги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1 (628011, <...>).

02.09.2011г. в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры направлено заявление общества с ограниченной ответственностью Юридической фирмы «Ависта» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Книги» задолженности в размере 16 000 рублей.

Установление размера требований кредиторов в период наблюдения регламентировано статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.02 г., согласно которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии с указанной статьей Закона и с соблюдением срока для предъявления требований, заявитель обратился в суд (сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 144 от 06.08.2011г.).

Заявитель, должник и временный управляющий в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Должник отзыв не представил, заявленные требования не оспорил. Заявитель просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

22 ноября 2011 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от временного управляющего поступил отзыв на заявленные требования, считает их обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03 февраля 2010 года между ООО «Юридическая фирма «Ависта» и ОАО «Книги» заключен договор на оказание юридических услуг № 5-РИ, согласно условиям, которого ООО Юридическая фирма «Ависта» приняло на себя обязательства по раскрытию информации об открытом акционерном обществе «Книги» в соответствии с Приказом ФСФР от 10.10.2006 г. № 06-117/пз-н «Об утверждении положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг».

Обществом с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Ависта» по указанному договору были выполнены следующие работы: подготовка ежегодного отчета по реестру; раскрытие списка аффилированных лиц за 1 квартал 2011 г.; размещение на сайте годового отчета, годового бухгалтерского отчета; внесение изменений в список аффилированных лиц; раскрытие на сайте дополнительных сведений; раскрытие списка аффилированных лиц за 2 квартал 2011 г.

Общая стоимость выполненных работ составила 16 000 рублей.

Заявитель надлежащим образом выполнил взятые на себя договорные обязательства, что подтверждается актами выполненных работ за январь, март, май, июнь 2011г..

Должник свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 16 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд находит требование общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Ависта» о включении в реестр требований

кредиторов должника открытого акционерного общества «Книги» обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 16 000 рублей – основной долг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд при признании требования кредитора обоснованными указывает в судебном акте очередность их удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 71 указанного закона, по результатам рассмотрения требований кредиторов, суд выносит определение.

Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры

о п р е д е л и л :

заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Ависта» удовлетворить.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Ависта» задолженности в размере 16 000 рублей – основной долг, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Книги» в составе третьей очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10-ти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья

И.В. Зуева