Определение № А75-453/08 от 26.12.2008 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                        Дело №  А75-453/2008

«26» декабря 2008 г.

Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры

в составе: судьи Е.Е. Микрюковой

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Е. Микрюковой

рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Обьнефтегазгеология»

о взыскании судебных расходов в размере 9 440 руб.

в рамках дела № А75-453/2008

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пелинг»

к открытому акционерному обществу «Обьнефтегазгеология»

о взыскании 1 979 991 руб.

при участии:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 15.09.2008 г.

должника: не явились

УСТАНОВИЛ:

        ОАО  «Обьнефтегазгеология» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о взыскании с ООО «Пелинг» судебных расходов в размере 9 440 руб.

         Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд  считает требования  подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         Как следует из  материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05.05.2008 года в удовлетворении исковых требований предъявленных обществом с ограниченной ответственностью «Пелинг» к открытому акционерному обществу «Обьнефтегазгеология» о взыскании  задолженности в размере  1 979 991 руб., отказано.

         23.09.2008 г. Восьмым арбитражным апелляционным судом была рассмотрена апелляционная жалоба ООО «Пелинг». Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-453/2008 от 23.09.2008 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

         Ответчик в порядке ст. 110 АПК РФ, заявил требование о взыскании с истца судебных издержек, понесенных в связи с представлением своих интересов в судебном заседании в Восьмом арбитражном апелляционном суде в сумме 9 440 руб., в составе которой 8 380 руб. стоимость авиабилета по маршруту следования г. Сургут – <...> руб. сбор за бронирование авиабилета, 200 руб. сбор за доставку авиабилета, 100 руб. страховой взнос, 500 руб. суточные.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В подтверждение размера фактически понесенных судебных издержек истец представил авансовый отчет, авиабилет, квитанцию, полис страхования, командировочное удостоверение, приказ от 30.06.08 № 240, Положение (л.д. 82-91).

Вместе с тем, суд считает отнесение на истца затрат в сумме 300 руб., включающих сбор за доставку авиабилета в сумме 200 руб., страховой взнос по договору добровольного личного страхования от несчастного случая в сумме  100 руб.,  необоснованным, не отвечающим требованиям разумности и необходимости несения данных затрат.

 Фактическое несение затрат на приобретение  авиабилета,     суточных в общей сумме  9 140 руб. подтверждается материалами дела, потому  судебные издержки в сумме 9 140 руб. подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ОПРЕДЕЛИЛ 

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пелинг» в пользу открытого акционерного общества «Обьнефтегазгеология» судебные издержки в сумме 9140  руб.         

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции   в течение одного месяца с момента принятия определения

     Судья:                                                                                          Е. Е. Микрюкова