Определение № А75-466/14 от 05.05.2014 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства

об участии в судебном заседании путем использования

видеоконференц-связи

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Фирма «РОСТ» об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц- связи по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Фирма «РОСТ» (ОГРН <***> от 22.10.2002, ИНН <***>, место нахождения: 644086, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (ОГРН <***> от 26.05.2005, ИНН <***>, место нахождения: 628331, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский р-н, пгт. Пойковский, мкр 1-й, д. 115) о взыскании 6 692 611 рублей 50 копеек,

установил:

закрытое акционерное общество «Фирма «РОСТ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 6 692 611 рублей 50 копеек.

В качестве основания удовлетворения исковых требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 486, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств оплаты выполненных истцом работ по договору подряда от 09.06.2011 № 33.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.03.2014 судебное заседание назначено на 20.05.2014 в 09 час. 30 мин. (московское время 07 час. 30 мин.).

24.04.2014 ЗАО «Фирма «РОСТ» заявило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем

2

видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно письму руководителя аппарата суда ФИО1 от 30.04.2014 у Арбитражного суда Омской области 20.05.2014 в 07 час. 30 мин. (по московскому времени) имеется техническая возможность использования системы видеоконференц- связи для обеспечения участия заявителя в судебном заседании.

С учетом изложенного, ходатайство ЗАО «Фирма «РОСТ» об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

ходатайство закрытого акционерного общества «Фирма «РОСТ» об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи удовлетворить.

Поручить Арбитражному суду Омской области обеспечить участие представителей закрытого акционерного общества «Фирма «РОСТ» в судебном заседании по делу № А75-466/2014 с использованием системы видеоконференц-связи, назначенном к проведению на 20 мая 2014 года в 09 часов 30 минут (московское время – 07 часов 30 минут).

Дело находится в производстве судьи Касумовой С.Г.