Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старухиной М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИНТЭК»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 04.04.2007, место нахождения: 628001 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу
с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.09.2017,
место нахождения: 117628, <...>, этаж/офис 1/ША)
о взыскании 11 562 314 руб. 43 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (участвовала онлайн) (паспорт, диплом, доверенность
от 09.02.2022),

от ответчика: ФИО2 (удостоверение адвоката, доверенность от 10.04.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИНТЭК» (далее – истец) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском
к обществу с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 23.12.2019 № 268 ОКС в размере 11 562 314 руб. 43 коп., в том числе возврат суммы предварительной оплаты в размере 10 852 213 руб.
00 коп., проценты по статье 395 ГК РФ за период с 30.06.2020 по 27.10.2021 в размере 710 101 руб. 43 коп.

Определением суда от 26.04.2022 исковое заявление принято, предварительное
и судебное заседания назначены на 28.06.2022.

Истец направил заявление об уточнении исковых требований (направлено
в электронном виде 26.05.2022), которое на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом к рассмотрению.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании
с ответчика задолженности по договору поставки от 23.12.2019 № 268 ОКС в размере 12 460 670 руб. 00 коп., в том числе возврат суммы предварительной оплаты в размере 10 852 213 руб. 00 коп., проценты по статье 395 ГК РФ за период с 30.06.2020
по 28.06.2022 в размере 1 608 456 руб. 54 коп.

Ответчик сделал заявление о фальсификации доказательств относительно договора поставки от 23.12.2019 № 268 ОКС, сославшись на заключение договора путем обмена электронными письмами с вложенными файлами.

В судебном заседании 28.06.2022 представитель ответчика обратила внимание
на различные редакции некоторых пунктов договора, в том числе пункта 9.2., содержащего условие о договорной подсудности арбитражному суд по месту нахождения истца (в редакции договора представленного ООО «СИНТЭК» при предъявлении искового заявления), Арбитражному суд г. Москвы (в редакции договора представленного ООО «ОНИКС» вместе с заявлением о фальсификации доказательств).

В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратилось в арбитражный суд
с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица,
его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательство по делу.

28.06.2022 у представителя ответчика отобрана подписка о предупреждении уголовно-правовых последствия предоставления в материалы дела сфальсифицированных доказательств (ст. 303 УК РФ), за заведомо ложный донос о совершении преступления
(ст. 306 УК РФ) (подписка приобщена к материалам дела).

Представитель истца участвовал в предварительном судебном заседании дистанционно с использованием системы веб-конференции (онлайн), отказался исключить из числа доказательств по делу оспариваемый договор, в связи с чем у суда физически отсутствовала возможность отобрать подписку, поэтому истец должен обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Поскольку стороны заключали договор путем обмена электронными письмами, каждой из сторон следует с привлечением нотариуса обеспечить получение доказательства в виде осмотра информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имевшей место электронной переписки
по заключению оспариваемого договора.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

3. Назначить судебное разбирательство на 19 июля 2022 года в 14 час. 00 мин.
по адресу: <...>, зал 605 (6 этаж).

4.Принять к рассмотрению заявление ответчика о фальсификации доказательств, сделанное в отношении договора поставки от 23.12.2019 № 268 ОКС.

5. Признать обязательной явку представителя ООО «СИНТЭК» в судебное заседание 19.07.2022в 10 часов 00 минут для предупреждения об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и отбора соответствующей подписки.

Согласно части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле,
а их явка была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить
на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены
в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Сторонам предоставить составленный с привлечением нотариуса протокол осмотра информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имевшей место электронной переписки по заключению оспариваемого договора.

7. Истцу до даты судебного заседания предоставить в канцелярию суда:

- письменные пояснения на возражения ответчика, приведенные в отзыве,

- письменно обосновать начальную дату начисления процентов по ст. 395 ГК РФ, учитывая нормы части 4 ст. 487 ГК РФ о возможности начисления процентов после просрочки передачи товара (исходя из какого документа возможно определить согласованную дату поставки товара?),

- учитывая постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьями 9.1. и 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обосновать возможность взыскания с ответчика неустойки в период
с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Ответчику до даты судебного заседания предоставить в канцелярию суда:

- не ограничиваясь заявлением о фальсификации договора, представить отзыв на исковое заявление (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В отзыве сообщить о признании исковых требований либо изложить возражения, относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, мотивированные нормами права и подтвержденные представляемыми в материалы дела доказательствами,

- доказательства направления истцу копии отзыва и документов, которые у него отсутствуют,

-собственный расчет, при несогласии с размером заявленной ко взысканию суммы.

9.Адрес для корреспонденции: ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск,
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Тюменская область, 628011.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>

Помощник судьи: 8 (3467) 95-88-14

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru, а так же через сайт суда http://www.hmao.arbitr.ru.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья И.С. Неугодников