Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., ознакомившись с исковым заявлением федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.10.2002, место нахождения: 625000, <...>) к ФИО1 о защите деловой репутации,

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит:

1) о признать не соответствующими действительности следующие сведения, порочащие деловую репутацию федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет», содержащиеся в обращениях ФИО1 к общественности и заявлениях в органы государственной власти Российской Федерации:

- «в ТюмГНГУ действует «криминальный конвейер «клепания» липовых, халтурных и заказных диссертаций на диссертационном совете по транспорту ТюмГНГУ», «продолжаются вопиющие факты мошенничества», работают «квазиученые мошенники ТюмГНГУ»;

- «рамках ТюмГНГУ действует «криминально-воровская банда»;

- «образование превращено в филиале ТюмГНГУ в г. Нижневратовске в профанацию; никаких качественных образовательных услуг студенты не получают и не

востребованы на рынке труда; деньги, собранные с Нижневартовского филиала, отправляются на счета фирм-однодневок, т.е. идет отмывка денег»;

- «деньги воровским путем уходят в неизвестном направлении»;

- выпускники Нижневартовского филиала абсолютно неконкурентноспособны на рынке труда, их инженерные знания не могут быть востребованы нефтяниками ТНК- ВР, «Мегионнефтегаз» и др. вследствие никудышной квалификации»;

- «Тюменские псевдоученые-транспортники с помощью «заказных и липовых» диссертаций не решают крупные проблемы отрасли, а делают карьеру и обогащаются за счет диссертантов (для справки: в диссертационном бизнесе, организованном ТюмГНГУ, крутятся О-Ч-Е-Н-Ь большие деньги)»;

- «Руководство ТюмГНГУ до настоящего времени просто «крышует» соискателей халтурных и купленных за деньги диссертаций, ярким представителем которых является диссертация ФИО2, состоящая из плагиата и компиляции»;

- «Все сделано для того, чтобы с дистанции убрать неугодных руководству филиала и базового университета профессиональных ученых, т.е. все перевернуто «с ног на голову»: профессора должны подчиняться «липовым» доцентам, а истинные доценты - ассистентам, т.е. эксклюзив по-Нижневартовски или сплошная «псевдоученая гомосятина»;

- «Нижневартовский филиал ТюмГНГУ в настоящее время превращен в наиболее «матерый» криминальный университет (учитывая, что ему нет пока альтернативы), который за красивой вывеской «зазывает» к себе абитуриентов, а на выходе этого транспортера - слабо обученные инженеры, дальнейшая судьба которых никого не интересует, т.е. они получают образование по-Нижневартовски. И поборы со студентов, и «липовые» диссертации, и «поддельные» ученые звания - это звенья одной грамотно выстроенной руководством ТюмГНГУ и филиала цепи - под красивой ширмой как можно больше скачать со студентов, бедущих инженеров-недоучек, денежных средств, а после этого никто их судьбой не интересуется, потому что следующий набор студентов надо «обобрать до нитки» (это выражение многих родителей, дети которых имеют несчастье попасть в цепкие объятия вышеупомянутых квазиученых менеджеров)»;

2) обязать ответчика опровергнуть не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет», содержащиеся в обращениях ФИО1 к общественности и заявлениях в органы государственной власти Российской Федерации следующими способами:

- путем направления опровергающих заявлений в адрес Президента Российской Федерации, Премьер-министра Российской Федерации, Генерального прокурора Российской Федерации, Министерства образования и науки Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, УМВД Российской Федерации по ХМАО-Югре, УМВД по Тюменской области, Прокуратуры Тюменской области, Прокуратуры ХМАО-Югры, Прокурора г. Нижневартовска;

- путем публикации в журнале «Alma Mater» (Вестник высшей школы) информации, опровергающей содержащиеся в обращениях Макаренко Валерия Дмитриевича сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет».

Определением арбитражного суда от 13.06.2013 исковое заявление было оставлено без движения до 29.07.2013.

Поскольку в настоящее время истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, последнее подлежит принятию.

Одновременно с исковым заявлением истцом подано ходатайство об истребовании доказательств от 23.05.2013 № 40-04-02/33, в котором истец просит направить запросы в УМВД России по Нижневартовску, УМВД России по г. Тюмени, Прокуратуру Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Прокуратуру г. Нижневартовска, Прокуратуру Тюменской области, Прокуратуру г. Тюмени, Прокуратуру Центрального АО г. Тюмени, Следственное управление Следственного комитета РФ по Тюменской области, Следственное управление Следственного комитета РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о предоставлении информации (акты проверок, постановления, представления и иные документы) о результатах проверок, проводимых в отношении федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» и филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» в городе Нижневартовске, по заявлениям и обращениям ФИО1 за период с 01.01.2010 по 01.04.2013, которое суд находит не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Из заявленного представителем истца ходатайства невозможно определить обстоятельства, которые могут быть установлены вышеуказанными документами при рассмотрении заявленного иска.

Кроме того, истец не подтвердил документально обстоятельства, препятствующие ему самостоятельно получить указанные документы у вышеперечисленных органов, а также свидетельствующие об обращении к ним о предоставлении истребуемых документов.

Руководствуясь статьями 2, 4, 16, 51, 66, 125, 126, 127, 128, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

1. В удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств отказать.

2. Исковое заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» принять, возбудить производство по делу.

3. Назначить дело к разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда на 29 августа 2013 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по адресу: <...>, зал № 315 (3 этаж).

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд разъясняет сторонам их право заявлять возражения против рассмотрения дела в их отсутствие в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

При наличии возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу

5. Истцу: -принять меры к добровольному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

6. Ответчику до даты судебного заседания предоставить в канцелярию суда: -письменный мотивированный отзыв на иск (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В отзыве сообщить о признании исковых требований либо изложить возражения, относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, мотивированные нормами права и подтвержденные представляемыми в материалы дела доказательствами;

доказательства направления истцу копии отзыва и документов, которые у истца отсутствуют;

7. Сторонам принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом.

При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу прекращается; половина надлежаще уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению ему из федерального бюджета, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

8. Лицам, участвующим в деле:

8.1. Незамедлительно представить в суд имеющиеся аргументы и доказательства по существу заявленного спора, в том числе, в обоснование своей позиции.

8.2. При необходимости, заблаговременно ознакомиться с материалами дела.

8.3. Письменно сообщить суду свои точные адреса, номера телефонов (факсов), адрес электронной почты, которые могут быть использованы для извещения о времени и месте назначаемых заседаний.

8.4. В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

9. Суд дополнительно разъясняет:

9.1. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

9.2. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

9.3. В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

Лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лицам, участвующим в деле, необходимо принять во внимание, что письменные доказательства представляются для приобщения к материалам дела в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Стороны имеют право не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также другие права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе статьями 9, 41, 46, 47, 49, 59, 65, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны вправе заключить соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда, а также обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора. Заключение указанного соглашения влечет оставление искового заявления без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием источников такой информации и любых средств связи.

11. Для участия в заседаниях представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина и подлинник документа, удостоверяющего полномочия (в т.ч. документ о назначении руководителя). Подлинники или копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела.

12. В случае невозможности явиться на заседание, лицам, участвующим в деле, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>.

Информация о времени и месте назначенных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru.

Cудья

С.А. Гавриш