Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» к ФИО1 о защите деловой репутации,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ФИО1 (далее – ответчик), заявив следующие требования:

1) о признании не соответствующими действительности следующие сведения, порочащие деловую репутацию федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет», содержащиеся в обращениях ФИО1 к общественности и заявлениях в органы государственной власти Российской Федерации:

- «в ТюмГНГУ действует «криминальный конвейер «клепания» липовых, халтурных и заказных диссертаций на диссертационном совете по транспорту ТюмГНГУ», «продолжаются вопиющие факты мошенничества», работают «квазиученые мошенники ТюмГНГУ

- «рамках ТюмГНГУ действует «криминально-воровская банда»;

- «образование превращено в филиале ТюмГНГУ в г. Нижневратовске в профанацию; никаких качественных образовательных услуг студенты не получают и не востребованы на рынке труда; деньги, собранные с Нижневартовского филиала, отправляются на счета фирм-однодневок, т.е. идет отмывка денег»;

- «деньги воровским путем уходят в неизвестном направлении»;

- выпускники Нижневартовского филиала абсолютно неконкурентноспособны на рынке труда, их инженерные знания не могут быть востребованы нефтяниками ТНК-ВР, «Мегионнефтегаз» и др. вследствие никудышной квалификации»;

- «Тюменские псевдоученые-транспортники с помощью «заказных и липовых» диссертаций не решают крупные проблемы отрасли, а делают карьеру и обогащаются за счет диссертантов (для справки: в диссертационном бизнесе, организованном ТюмГНГУ, крутятся О-Ч-Е-Н-Ь большие деньги)»;

- «Руководство ТюмГНГУ до настоящего времени просто «крышует» соискателей халтурных и купленных за деньги диссертаций, ярким представителем которых является диссертация ФИО2, состоящая из плагиата и компиляции»;

- «Все сделано для того, чтобы с дистанции убрать неугодных руководству филиала и базового университета профессиональных ученых, т.е. все перевернуто «с ног на голову»: профессора должны подчиняться «липовым» доцентам, а истинные доценты - ассистентам, т.е. эксклюзив по-Нижневартовски или сплошная «псевдоученая гомосятина»;

- «Нижневартовский филиал ТюмГНГУ в настоящее время превращен в наиболее «матерый» криминальный университет (учитывая, что ему нет пока альтернативы), который за красивой вывеской «зазывает» к себе абитуриентов, а на выходе этого транспортера - слабо обученные инженеры, дальнейшая судьба которых никого не интересует, т.е. они получают образование по-Нижневартовски. И поборы со студентов, и «липовые» диссертации, и «поддельные» ученые звания - это звенья одной грамотно выстроенной руководством ТюмГНГУ и филиала цепи - под красивой ширмой как можно больше скачать со студентов, бедущих инженеров-недоучек, денежных средств, а после этого никто их судьбой не интересуется, потому что следующий набор студентов надо «обобрать до нитки» (это выражение многих родителей, дети которых имеют несчастье попасть в цепкие объятия вышеупомянутых квазиученых менеджеров)»;

2) об обязании ответчика опровергнуть не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет», содержащиеся в обращениях ФИО1 к общественности и заявлениях в органы государе геенной власти Российской Федерации следующими способами:

- путем направления опровергающих заявлений в адрес Президента Российской Федерации, Премьер-министра Российской Федерации, Генерального прокурора Российской Федерации, Министерства образования и науки Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, УМВД Российской Федерации по ХМАО- Югре, УМВД по Тюменской области, Прокуратуры Тюменской области, Прокуратуры ХМАО-Югры, Прокурора г. Нижневартовска;

- путем публикации в журнале «Alma Mater» (Вестник высшей школы) информации, опровергающей содержащиеся в обращениях ФИО1 сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет».

Исковое заявление подается в арбитражный суд с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей порядок реализации права на судебную защиту.

1. В силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление подписано представителем ФИО3, действующий по доверенности от 01.10.2012 № 224, выданной ректором Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» ФИО4

Суду не представлены документы, подтверждающие назначение на должность ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» ФИО4

При таких обстоятельствах суд не может установить наличие у ФИО4 совершение юридически значимых действий от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет».

2. В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Истец в просительной части текста искового заявления указал два требования неимущественного характера.

Размер государственной пошлины, подлежащей к уплате по делам, рассматриваемым арбитражным судом, определяется на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 4 000 руб. 00 коп.

Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование (пункт 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

При подаче иска истец приложил платежное поручение от 22.05.2013 № 1423074 на оплату государственной пошлины за одно требование неимущественного характера в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Однако представленное платежное поручение содержит ошибочные реквизиты уплаты государственной пошлины применительно к обращению с иском в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Образец платежного поручения об уплате государственной пошлины, содержащего правильные реквизиты, размещен на информационном стенде в здании суда, а также в сети Интернет

на официальном сайте суда по веб-адресу: http://hmao.arbitr.ru. Так, в платежном поручении истец неверно указал ОКАТО.

При обращении в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением государственная пошлина уплачивается по месту нахождения арбитражного суда по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ХМАО-Югре (МРИ ФНС России № 1 по ХМАО-Югре);

Банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийска;

Кор. счет: 40101810900000010001;

БИК банка: 047162000;

ИНН: <***>; КПП: 860101001;

ОКАТО: 71131000000;

КБК: 18210801000010000110.

Следовательно, платежное поручение от 22.05.2013 № 1423074 не соответствует вышеуказанным требованиям и не может рассматриваться в качестве надлежащего документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Таким образом, в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.

Истцу следует представить подлинный экземпляр платежного документа об уплате государственной пошлины в установленном размере с отметкой о его исполнении, подготовленный с учетом верных реквизитов уплаты государственной пошлины применительно к обращению с иском в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

3. В соответствии с пунктом 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» не указана в перечне документов, приложенных к исковому заявлению, и фактически не представлена суду при предъявлении иска.

4. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Вопреки требованиям пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил выписки из единого государственного реестра в отношении истца и ответчика.

Истец, являясь действующим юридическим лицом, должен представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из текста искового заявления, ответчик не обладает статусом индивидуального предпринимателя, в связи с чем выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей представлена быть не может.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4, 125, 126, 128, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры

определил:

исковое заявление от 23.05.2013 № 40-04-02/32 Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» оставить без движения.

Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» до 12 часов 00 минут 29 июля 2013 года представить в канцелярию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения:

- документы, подтверждающие назначение ФИО4 на должность ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет»,

- оригинал платежного документа об уплате государственной пошлины в установленном размере с отметкой о его исполнении, подготовленный с учетом верных реквизитов уплаты государственной пошлины применительно к обращению с иском в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

- заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица,

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца.

В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к указанному сроку документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию арбитражного суда. Поэтому при направлении документов почтовой связью, учесть время доставки, обеспечивающее их поступление в суд не позднее вышеуказанной даты.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, исковое заявление будет возвращено заявителю согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, Тюменская область, 628011.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>

Помощник судьи Гимранова Ирина Юнусовна (3467) 33-46-61

Информацию о движении настоящего дела можно узнать в сети Интернет на официальном сайте суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru или на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru.

Дело будет рассматривать судья С.А. Гавриш.

Судья

И.С. Неугодников