Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Санниковой Н.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная транспортная компания «Сибирь Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.01.2014 общество с ограниченной ответственностью «Строительная Транспортная Компания «Сибирь Плюс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 16 от 01.02.2014.

Срок конкурсного производства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 05 августа 2015 года.

09 апреля 2015 года в арбитражный суд посредством электронной связи поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная транспортная компания «Сибирь Плюс» ФИО1 о признании сделок по погашению должником задолженности за ФИО3 по кредитному договору <***> от 20.12.2011 в размере 3 500 000 рублей, а также по погашению задолженности за ФИО2 по кредитному договору <***> от 20.12.2011 в размере 3 500 000 рублей недействительными, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 денежных средств в размере 3 500 000 рублей, а также с ФИО2 денежных средств в размере 3 500 000 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 03.08.2015.

14 июня 2015 года в арбитражный суд от конкурсного управляющего посредством электронной связи поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего (приобщено с приложенными документами к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование ходатайства должник указал на статью 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающий шестимесячный срок вступления в наследство. Поскольку с момента смерти ФИО3 срок вступления в наследство не истек, определить круг наследников, и как, следствие уточнить состав ответчиков к судебному заседанию не представляется возможным, конкурсный управляющий просит производство по делу приостановить до выявления наследников ФИО3

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

При этом по смыслу пункта 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление каких-либо документов, подтверждающих наличие или отсутствие правопреемников, для решения вопроса о приостановлении производства по делу не требуется.

В соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из части 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство, - до определения его правопреемника, целью приостановления производства по делу в данном случае является, в частности, получение документов, подтверждающих правопреемство.

Следовательно, суд находит ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки подлежащим удовлетворению, производство по данному заявлению подлежит приостановлению.

Руководствуясь статьей 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», статьями 143, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная транспортная компания «Сибирь Плюс» ФИО1 удовлетворить.

Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная транспортная компания «Сибирь Плюс» ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки до выявления наследников ФИО3.

После устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, участвующим в деле лицам письменно известить об этом суд с приложением подтверждающих документов.

Конкурсному управляющему уточнить ответчиков по заявлению.

Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.В. Зуева