Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Фасад» (623101, Россия, <...>; ОГРН: <***>) к администрации города Урай в лице управления экономики, анализа и прогнозирования (628285, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>; ОГРН: <***>) о признании протокола единой комиссии недействительным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Фасад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к администрации города Урай в лице управления экономики, анализа и прогнозирования (далее – ответчик) о признании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме № 0187300001911000070 на право выполнения работ по капитальному ремонту МБДОУ детский сад № 15 «Березка», вынесенного единой комиссией, администрации г. Урай от 02.06.2011 № 114-АР-2 (далее – протокол) недействительным.

Определением суда от 24.06.2011 исковое заявление было оставлено без движения до 17 часов 00 минут 27.07.2011.

В материалы судебного дела от истца поступили дополнительные документы, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены в срок, установленный определением суда от 24.06.2011 (в части). Иных документов по состоянию на 27.07.2011 в суд не поступило.

Согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Таким образом, имеются основания для принятия искового заявления, поскольку истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4, 125, 126, 127, 133, 135, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

1. Принять исковое заявление к производству.

2. Возбудить производство по делу.

3. Привлечь муниципальное учреждение «Управление капитального строительства города Урай» (628285, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, <...> этаж), общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ной» (628281, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

4. Назначить предварительное судебное заседание на «03» октября 2011 г. в 14 часов 30 минут по адресу: <...> (4 этаж).

5. Истцу представить в предварительное судебное заседание: - доказательства вручения иска лицам, участвующим в деле;

- дополнительно пояснить и нормативно обосновать поданный иск, обстоятельства признания протокола не действительным;

- подлинник искового заявления с подписью уполномоченного лица;

- надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие полномочия лица подписавшего исковое заявление, а именно, ФИО1;

- подлинное платежное поручение от 16.06.2011 № 52 об уплате государственной пошлины в федеральный бюджет;

- выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика на дату проведения заседания;

- уточнить надлежащего ответчика по делу, в том числе, с учетом Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика;

- доплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 рублей, доказательства представить суду.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В данном деле истцом заявлено требование неимущественного характера, при этом истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что не соответствует положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Верный размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 4 000 рублей, подлежащей уплате в установленном порядке (доплата в федеральный бюджет в размере 2 000 рублей).

6. Ответчику представить в предварительное судебное заседание: - документально обоснованный отзыв на заявление, в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. с предварительным направлением отзыва лицам, участвующим в деле;

- в соответствии с пунктом 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- состоявшиеся протоколы заседаний комиссии, документацию об аукционе, пояснить о заключении (исполнении) контракта, представить контракт.

7. Третьим лицам представить в предварительное судебное заседание: - документально обоснованный отзыв на заявление, в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. с предварительным направлением отзыва лицам, участвующим в деле;

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителям лиц, участвующих в деле, иметь при себе паспорт гражданина и подлинник документа, удостоверяющего полномочия (в т.ч. документ о назначении руководителя). Подлинники или копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела.

Суд предлагает лицам, участвующим в деле, письменно сообщить суду свои точные адреса, номера телефонов (факсов), адрес электронной почты, которые могут быть использованы для извещения о времени и месте назначаемых заседаний.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>.

Информация о времени и месте назначаемых заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальным сайте суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru.

Cудья

Т.В. Тихоненко