Определение № А75-4872/09 от 15.01.2010 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Мингазетдинова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Т.Н., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району   ФИО1 о замене должника в порядке процессуального правопреемства в рамках судебного дела № А75-4872/2009 по иску общества  с ограниченной ответственностью «Роксалана» к Военному комиссариату г. Нефтеюганска, Нефтеюганского района и  г. Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о взыскании    3 519 261 рубля,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились (извещены)

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району  ФИО1 обратилась  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением, в котором просит произвести замену стороны по настоящему делу, являющегося должником по исполнительному производству № 86/8/46697/16/2009, возбужденному в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.09.2009 на основании исполнительного листа серия АС № 900076081, выданного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения того же суда, вынесенного 16.07.2009 по данному делу.

В обоснование заявления пристав-исполнитель указал, что в ходе проверки местонахождения и имущественного положения долга, судебным приставом-исполнителем установлено, что во исполнение директивы Министерства обороны Российской Федерации от 29.08.2009 № Д-79 дсп, указаний Генерального штаба Вооруженных Сил РФ от 19.09.2009 № 314/3539 и начальника штрафа Приволжско-Уральского военного округа от 25.09.2009 № 14/20/1/4402 , должник в рамках исполнительного производства Военный комиссариат г. Нефтеюганска, Нефтеюганского района и г. Пыть-Ях ХМАО-Югры реорганизован в форме присоединения к военному коммисариату Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, находящегося в г. Ханты-Мансийске, согласно выписки из Приказа военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 212 от 14.10.2009. В связи с чем, Военный комиссариат г. Нефтеюганск, Нефтеюганского района и г. Пыть-Ях, муниципальный, 2 разряда переименован в отдел (военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по городам Нефтеюганск, Пыть-Ях и Нефтеюганскому району, муниципальный – 2 разряда с дислокацией в г. Нефтеюганске).

Письменный отзыв на заявление от должника к заседанию суда не поступили в суд.        

Стороны о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с пунктом 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка сторон по делу не является препятствием для рассмотрения заявления.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд,  исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 16.07.2009 по делу № А75-4872/2009 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Роксалана» к Военному комиссариату г. Нефтеюганска, Нефтеюганского района и г. Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры требования общества удовлетворены в полном объеме в сумме 3 519 261 рубля, а также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 096 рублей 30 копеек.  

Решение суда первой инстанции в вышестоящих судах не обжаловалось.

На основании решения суда, вступившего в законную силу, выдан исполнительный лист  серия АС № 900076081.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по                           г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району постановлением от 28.09.2009 возбуждено исполнительное производство № 86/8/46697/16/2009.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена стороны в исполнительном производстве допускается только в случаях, предусмотренных  федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания для замены стороны в исполнительном производстве   предусмотрены статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Суд, запросом от 11.12.2009 указал налоговому органу о предоставлении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика. В ответ, в адрес суда 28.12.2009 поступила выписка, из которой не следует, что ответчик реорганизован в форме присоединения к военному комиссариату Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, находящемуся в г. Ханты-Мансийске, а продолжает действовать в качестве самостоятельного юридического лица.

 Согласно п. 8 ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-186, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по                           г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району   ФИО1 о замене должника в порядке процессуального правопреемства в рамках судебного дела № А75-4872/2009 по иску общества  с ограниченной ответственностью «Роксалана» к Военному комиссариату г. Нефтеюганска, Нефтеюганского района и  г. Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о взыскании    3 519 261 рубля оставить без удовлетворения.  

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия определения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший судебный акт. 

Судья                                                                             М.М. Мингазетдинов