Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 (644024, <...>, а/я 7628) об исправлении опечатки и выдаче второго исполнительного листа,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением суда от 27.06.2016 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 132 от 23.07.2016.

Решением суда от 17.11.2016 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении
в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы
в газете «Коммерсантъ» № 225 от 03.12.2016.

Определением суда от 29.09.2017 производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращено.

Арбитражный управляющий ФИО1 24.12.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Велкэм Нягань» (далее – ООО «Велкэм Нягань»): судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобе на определение суда от 29.09.2017; о взыскании расходов финансового управляющего за период с 20.06.2016 по 30.06.2018 в размере 245 256 рублей 58 копеек; о взыскании фиксированного вознаграждения в размере 25 000 рублей; о взыскании процентного вознаграждения в размере 1 604 690 рублей 11 копеек, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 245 256 рублей 58 копеек начисленные за период с 20.06.2016 по 06.05.2019 в размере 45 071 рублей 05 копеек; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.05.2019 по ключевой ставке Банка России на сумму неосновательного обогащения по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 01.08.2019 заявление арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворено в части, с ООО «Велкэм Нягань» взыскано 50 000 рублей вознаграждения финансового управляющего и 248 256 рублей 58 копеек расходов, связанных с проведением процедуры банкротства индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу арбитражного управляющего ФИО1

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по делу № А75-487/2016 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-11713/2019) арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворена частично.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.08.2019 по делу № А75-487/2016 в обжалуемой части изменено.

С ООО «Вэлкэм Нягань» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскано вознаграждение в размере 1 604 690 рублей 11 копеек, 3 000 рублей возмещение понесенных расходов, а также проценты за пользование чужими денежными средства, исчисляемые по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации на задолженность в размере в размере 245 256 рублей 58 копеек, взысканную в качестве возмещения понесенных расходов, с даты вступления в силу судебного акта по дату фактической оплаты задолженности.

В части отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО1 в остальной части (в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.06.2016 по 06.05.2019 и с 07.05.2019 до даты вступления в силу судебного акта) определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.08.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

06.11.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о выдаче исполнительного листа на основании определения суда от 01.08.2019 и постановления суда апелляционной инстанции от 22.10.2019.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Согласно сопроводительному письму Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 после рассмотрения апелляционной жалобы арбитражного управляющего ФИО1 на определение от 01.08.2019 дело возвращено в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, 07.11.2019 дело поступило в арбитражный суд первой инстанции.

11.11.2019 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 030777056 и направлен в адрес арбитражного управляющего ФИО1 почтовой связью - 11.11.2019.

Согласно почтовому уведомлению о вручении, арбитражным управляющим ФИО1 исполнительный лист серии ФС № 030777056 получен 14.11.2019.

Арбитражный управляющий ФИО1 19.11.2019 обратился в арбитражный суд с ходатайством об исправлении опечатки, допущенного в исполнительном листе серии ФС № 030777056, просит указать в нем в полном объеме, требования арбитражного управляющего, удовлетворенные определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.08.2019 и постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по делу № А75-487/2016, а именно: взыскать с должника - ООО «ВЕЛКЭМ НЯГАНЬ» расходы, вознаграждение связанные с проведением процедуры банкротства индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу арбитражного управляющего ФИО1: 50 000 рублей фиксированного вознаграждения, 245 256 рублей 58 копеек расходов, процентное вознаграждение в размере 1 604 690 рублей 11 копеек, 3 000 рублей в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средства, исчисляемые по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации на задолженность в размере в размере 245 256 рублей 58 копеек, взысканную в качестве возмещения понесенных расходов, с даты вступления в силу судебного акта по дату фактической оплаты задолженности; также просит выдать второй исполнительный лист для обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете №<***> в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г. ТЮМЕНЬ), в графе «взыскатель» указать: арбитражный управляющий ФИО1

Как следует из материалов дела, в исполнительном листе серии ФС № 030777056 допущена описка, а именно указано: «апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11713/2019) арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворить частично. Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 августа 2019 года по делу № А75-487/2016 в обжалуемой части изменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вэлкэм Нягань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 вознаграждение в размере 1 604 690 руб. 11 коп., 3000 руб. возмещение понесенных расходов, а также проценты за пользование чужими денежными средства, исчисляемые по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации на задолженность в размере в размере 245256 руб. 58 коп., взысканную в качестве возмещения понесенных расходов, с даты вступления в силу судебного акта по дату фактической оплаты задолженности», тогда как следовало указать:«апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11713/2019) арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 августа 2019 года по делу № А75-487/2016 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велкэм Нягань» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 50 000 рублей вознаграждения финансового управляющего и 248 256 рублей 58 копеек расходов, связанных с проведением процедуры банкротства индивидуального предпринимателя ФИО2, вознаграждение в размере 1 604 690 рублей 11 копеек, 3 000 рублей возмещение понесенных расходов, а также проценты за пользование чужими денежными средства, исчисляемые по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации на задолженность в размере 245 256 рублей 58 копеек, взысканную в качестве возмещения понесенных расходов, с даты вступления в силу судебного акта по дату фактической оплаты задолженности.».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Арбитражный суд вправе исправить допущенные в исполнительном листе серии ФС № 030777056 описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Относительно выдачи второго исполнительного листа для обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете №<***> в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», суд отказывает, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Довод арбитражного управляющего ФИО1 о наличии у ООО «Вэлкэм Нягань» расчетного счета в ПАО «СБЕРБАНК РОСИИ», что является основанием для выдачи второго исполнительного листа, судом отклоняется.

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Частью 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное. Согласно части 5 указанной статьи по ходатайству взыскателя может быть выдано несколько исполнительных листов в случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, либо если исполнение должно быть произведено в различных местах. При этом, в каждом из исполнительных листов должно быть точно указано место исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

Требования к содержанию исполнительного листа содержатся в статье 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

По смыслу данной статьи, резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.

Резолютивная часть определения суда первой инстанции от 01.08.2019 по делу № А75-487/2016 содержит вывод об удовлетворении заявления в части, указано: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велкэм Нягань» 50 000 рублей вознаграждения финансового управляющего и 248 256 рублей 58 копеек расходов, связанных с проведением процедуры банкротства индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу арбитражного управляющего ФИО1.

Резолютивная часть постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по настоящему делу также содержит вывод о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вэлкэм Нягань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 вознаграждение в размере 1 604 690 рублей 11 копеек, 3 000 рублей возмещение понесенных расходов, а также проценты за пользование чужими денежными средства, исчисляемые по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации на задолженность в размере 245 256 рублей 58 копеек, взысканную в качестве возмещения понесенных расходов, с даты вступления в силу судебного акта по дату фактической оплаты задолженности.

Указаний на то, что исполнение судебных актов должно быть произведено в различных местах, в резолютивных частях определения от 01.08.2019 и постановления от 22.10.2019 не содержится.

Таким образом, вынесенные судами судебные акты по настоящему делу не предусматривает его исполнение в различных местах.

Установленных частью 5 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для выдачи другого исполнительного листа у суда первой инстанции не имеется.

Возможность выдачи исполнительного листа с одним содержанием в нескольких экземплярах Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 319, 320, 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

ходатайство арбитражного управляющего ФИО1удовлетворить частично.

Исправить допущенную в исполнительном листе серии ФС № 030777056 по делу № А75-487/2016 описку.

В абзаце втором исполнительного листа серии ФС № 030777056 по делу № А75-487/2016 после слов решил (определил, постановил), следует читать: «апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11713/2019) арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворить частично.

В удовлетворении остальной части ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 отказать.

Копии настоящего определения направить сторонам по делу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Л.В. Сизикова