Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Алиш О.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>, 628621, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) заявление финансового управляющего о разрешении разногласий,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.06.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО2

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (неосвобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств назначено на 19.12.2023.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» 01.07.2023.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 12.09.2023 (система «Мой арбитр» 07.09.2023) поступило заявление финансового управляющего, просит суд:

выдачу денежных средств Должнику в порядке и суммах, изложенных в Письменном предварительном согласии финансового управляющего.

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд приходит к выводу о нарушении заявителем требований, определяющих порядок и форму реализации права на судебную защиту, установленных требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и Закона о банкротстве.

В силу части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение указанных норм права, к заявлению не приложены доказательства, свидетельствующие о направлении (вручении) копии заявления и приложенных к нему документов должнику и ПАО «Сбербанк России».

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125, пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ в заявлении указываются обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; данные документы прикладываются к заявлению.

Исходя из заявления финансового управляющего, решение УМВД России по ХМАО-Югре о признании паспорта недействительным оспаривается должником. Вместе с тем, копия решения суда, сведения о номере дела (при отсутствии решения суда) управляющим не представлены.

Также суд разъясняет финансовому управляющему, что в соответствии с ч. 2 ст. 10 Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документами, удостоверяющими личность лица без гражданства в Российской Федерации, являются:

В соответствии с Приказом МВД России от 04.06.2021 № 395 «Об утверждении формы и описания бланка временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, Порядка выдачи, замены, аннулирования временного

удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, форм заявлений о выдаче и замене временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации» временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации выдается территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации на региональном или районном уровнях лицу без гражданства на основании заявления о выдаче временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации и копии заключения территориального органа МВД России об установлении личности иностранного гражданина, выданной в соответствии с абзацем первым пункта 12 статьи 10.1 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Финансовым управляющим представлено Заключение об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № 2.

Вместе с тем, временное удостоверение личности лица без гражданства либо доказательства обращения в орган внутренних дел с заявлением о его выдаче финансовым управляющим не представлено.

Кроме того, финансовому управляющему предлагается обосновать со ссылками на нормы материального и процессуального права, свои требования о признании документом, подтверждающим личность ФИО1 Заключение об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № 2, учитывая, что перечень документов, удостоверяющих личность иностранного гражданина и лица без гражданства определен ч. 2 ст. 10 Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заявителем требований статей 125, 126 АПК РФ.

На основании статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Определением суда от 13.09.2023 заявление оставлено без движения до 12.10.2023.

В установленный судом срок какие либо документы от заявителя не поступили.

Копия определения суда от 13.09.2023 направлена заявителю по адресу, указанному в заявлении и получена адресатом 22.09.2023, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений.

Информация об оставлении ходатайства без движения размещена судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с пунктом 4 части 1 стать 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, суд полагает необходимым возвратить заявленное ходатайство.

Руководствуясь статьями 32, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление финансового управляющего о разрешении разногласий возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья О.В. Алиш