Определение № А75-4960/16 от 15.12.2016 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «БВ-групп» об утверждении мирового соглашения в рамках судебного  дела № А75-4960/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «БВ-групп» (628611, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  <...>, ОГРН <***> от 21.05.2010, ИНН  <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические  системы» (353265, Краснодарский край, Северский район, поселок городского типа  Черноморский, улица Дзержинского, дом 6А, ОГРН <***> от 15.05.2009, ИНН  <***>) о взыскании 7 755 727 рублей, 

без участия представителей сторон, судебного пристав-исполнителя, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БВ-групп» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические  системы» (далее – ответчик) о взыскании 7 755 727 рублей – задолженности по договору  на производство работ по инженерно-телеметрическому сопровождению бурения скважин  телеметрическими системами от 01.10.2015 № 11 (далее – договор). 

Решением суда от 04.08.2016 исковые требования удовлетворены частично, с  ответчика в пользу истца взыскано 6 835 327 рублей - задолженности, а также 

54 445 рублей 83 копейки – судебных расходов по уплате государственной пошлины. В  остальной части в иске отказано. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016  решение суда первой инстанции оставлено без изменения. апелляционная жалоба – без  удовлетворения. 

В установленном порядке взыскателю по его заявлению выдан исполнительный лист  серии ФС № 013649430 от 25.11.2016. 

Определением от 30.11.2016 рассмотрение заявления назначено на 10.00 час.  12.12.2016. 

Представители сторон, судебный пристав для участия в судебное заседание не  явились, извещения имеются. 

 За отсутствием в материалах дела подлинного экземпляра мирового соглашения, в  судебном заседании был объявлен перерыв до 09.00 час. 15.12.2016. 

 По окончании перерыва судебное заседание было судом продолжено, к материалам  дела приобщено подлинное мировое соглашение сторон от 18.11.2016 на этапе  исполнения судебного акта. 

 При этом суд установил, что при заключении мирового соглашения сторонами не  учтены положения подпункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, согласно которому в определении арбитражного суда  указывается на: 3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им  государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение  заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. 

 Поскольку суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в его  полном объеме (а не по частям), постольку сторонам необходимо уточнить условия  мирового соглашения в части его пункта 5, а также истцу обосновать заявление о возврате  из бюджета половины госпошлины, поступившее в суд 09.12.2016. 

 Изучив материалы дела, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об  отложении рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения на этапе  исполнения судебного акта. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 51, 158, 184, 185, 187  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

определил:

Судья Т.В. Тихоненко