Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Постниковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралСпецСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 620137, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания СибЭнергоСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> промышленный узел, д. №77 копр. панель 25) о взыскании 32 829 079 рублей 85 копеек,

при участи представителей сторон:

от истца - ФИО1 по доверенности от 10.10.2013,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 13.08.2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УралСпецСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания СибЭнергоСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 32 829 079 рублей 85 копеек.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.07.2014 судебное заседание отложено на 13.08.2014 на 11 часов 30 минут.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд обеспечил, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, ходатайств не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд обеспечил, против удовлетворения иска возражал. Заявил о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, об истребовании доказательств

у ООО «Бюро независимых экспертиз «Артель», о назначении по делу строительно- технической экспертизы.

Представленные ответчиком документы приобщены к материалам дела. С учетом мнения истца протокольным определением в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано в связи с необоснованностью.

Изучив материалы дела, принимая во внимание сообщенные представителями сторон доводы, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 16, 137, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить судебное разбирательство на 25 сентября 2014 года в 09 часов 45 минут по адресу: г. Ханты- Мансийск, ул. Ленина, д. 54/1, к. 309 (3 этаж).

2. Ответчику до даты судебного заседания представить: - дополнительно обосновать заявленное ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы.

3. Предложить сторонам до даты судебного разбирательства: - принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом;

- представить в суд, подписанный руководителями сторон, акт сверки (на актуальную дату), подтверждающий размер и структуру суммы основного долга ответчика на актуальную дату, в акте сверки указать документы, на основании которых возник долг.

4. В случае заявления ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы представить в суд следующие документы и сведения:

- письменные сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым будет поручено проведение судебной экспертизы, с приложением подтверждающих документов;

- письменное согласие государственного судебно-экспертного учреждения и (или) эксперта на проведение соответствующей судебной экспертизы;

- письменные сведения относительно перечня материалов и документов, необходимых государственному экспертному учреждению и (или) эксперту для проведения соответствующей судебной экспертизы;

- письменный перечень вопросов, подлежащих постановке перед государственным судебно-экспертным учреждением и (или) экспертом;

- письменные сведения относительно необходимого государственному судебно-экспертному учреждению и (или) эксперту срока для проведения судебной экспертизы;

- письменные сведения относительно размера подлежащего выплате эксперту вознаграждения;

- подлинные экземпляры платежных документов о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры размера вознаграждения, подлежащего выплате эксперту.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. В случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.

5. Лицам, участвующим в деле незамедлительно представить в суд имеющиеся аргументы и доказательства по существу заявленного спора, в том числе в обоснование своей позиции, при необходимости заблаговременно ознакомиться с материалами дела;

Дополнительно разъяснить сторонам, что согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, 30-03-94, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья

А.Х. Агеев