Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания помощником судьи Шинкарь М.Х., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 191002, <...>) в лице макрорегионального филиала "Урал" к бюджетному учреждению среднего профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "ЛАНГЕПАССКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 492 586 рублей 98 копеек,

при участии представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 05.08.2015 (до перерыва), ФИО2 по доверенности от 08.09.2015 № 198, ФИО3 по доверенности от 10.09.2015 № 203 (до перерыва),

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 09.10.2012 (до перерыва),

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (далее – истец) в лице макрорегионального филиала "Урал" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к бюджетному учреждению среднего профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "ЛАНГЕПАССКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 492 586 рублей 98 копеек. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение

ответчиком обязательств по договору об оказании телематических услуг связи от 31.12.2013 № 101-ADSL (далее – договор).

Суд предложил ответчику рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой поручить некоммерческому партнёрству субъектов профессиональной деятельности в области независимых экспертных исследований, сертификации, повышения квалификации экспертов - национальному центру "НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, ИССЛЕДОВАНИЙ И СЕРТИФИКАЦИИ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 109147, <...>), с постановкой следующих вопросов:

- Имело ли место фактическое предоставление публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" бюджетному учреждению среднего профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "ЛАНГЕПАССКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ" услуг доступа к сети Интернет в рамках договора на оказание телематических услуг связи от 31.12.2013 № 101-ADSL по логину 77864204703 (тариф "Домашний") в сентябре - октябре 2014 года?

- Если да, в чем их содержание и объем трафика?

Ответчик в электронном виде представил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, ее проведение просил поручить некоммерческому партнёрству субъектов профессиональной деятельности в области независимых экспертных исследований, сертификации, повышения квалификации экспертов - национальному центру "Независимой экспертизы, исследований и сертификации" с постановкой перед экспертом следующих вопросов:

- Посредством какого абонентского номера телефонной связи осуществлялось предоставление услуг доступа к сети Интернет в рамках договора на оказание телематических услуг связи от 31.12.2013 № 101-ADSL по логину 77864204703 (тариф "Домашний") в сентябре - октябре 2014 года?

- Если да, в чем их содержание и объем трафика?

В материалы дела от некоммерческого партнёрства субъектов профессиональной деятельности в области независимых экспертных исследований, сертификации, повышения квалификации экспертов - национального центра "НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, ИССЛЕДОВАНИЙ И СЕРТИФИКАЦИИ" поступили письменные объяснения о невозможности проведения им судебной экспертизы, согласно доводам которых она может быть поручена автономной некоммерческой организации Центр исследований, сертификации и технических испытаний "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА" (ОГРН: <***>, место нахождения: 109147, <...>) с приложением согласия данной организации

на производство экспертизы, стоимость экспертизы - 70 000 рублей с учетом возможного увеличения, срок - 14 рабочих дней.

В материалы дела от автономной некоммерческой организации Центр исследований, сертификации и технических испытаний "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА" (ОГРН: <***>, место нахождения: 109147, <...>) поступили письменные объяснения о возможности проведения экспертизы, проведение которой будет поручено экспертам ФИО5 и ФИО6, срок проведения – 14 рабочих дней, стоимость – 70 000 рублей с учетом возможного увеличения.

В качестве доказательств перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры денежной суммы в размере 70 000 рублей, подлежащей выплате эксперту, ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 08.09.2015 № 1353.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что выяснение спорных вопросов по делу требует проведение компьютерно-технической экспертизы, суд находит ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению.

При этом круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом с учетом предложенных сторонами кандидатур экспертов и экспертных организаций, вопросов эксперту и требований статьи 21, 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с учетом мнения сторон, суд счел необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- Имело ли место фактическое предоставление публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" бюджетному учреждению среднего профессионального образования Ханты- Мансийского автономного округа – Югры "ЛАНГЕПАССКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ" услуг доступа к сети Интернет в рамках договора на оказание телематических услуг связи от 31.12.2013 № 101-ADSL по логину 77864204703 (тариф "Домашний") в сентябре - октябре 2014 года?

- Если да, в чем их содержание и объем трафика?

Частью 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

В связи с назначение экспертизы производство по делу подлежит приостановлению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 41, 82, 83, 144, 145, 147, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

- Если да, в чем их содержание и объем трафика?

- Посредством какого абонентского номера телефонной связи осуществлялось

предоставление услуг доступа к сети Интернет в рамках договора на оказание

телематических услуг связи от 31.12.2013 № 101-ADSL по логину 77864204703

(тариф "Домашний") в сентябре - октябре 2014 года?

статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного

заключения. Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные

для дела обстоятельства, относительно которых судом вопросы не были поставлены,

он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив

их специальной оговоркой.
6. Представить в распоряжение экспертной организации следующие документы:

- копию договора об оказании телематических услуг связи 31.12.013 № 101-ADSL

на 6 листах;
- копия лицензии от 15.05.2007 № 121480 на 6 листах;

- копия дополнительного соглашения от 20.02.2014 № 1 к договору об оказании

телематических услуг связи с юридическим лицом (ИП) № 101-ADSL от 31.12.2013

«Об оказании телематических услуг связи «Школьный интернет» на 4 листах;

- копия дополнительного соглашения от 16.06.2014 № 2 к договору об оказании

телематических услуг связи с юридическим лицом № 101-ADSL от 31.12.2013

«Об оказании телематических услуг связи «Школьный интернет» на 3 листах;

- копия дополнительного соглашения от 01.04.2011 к договору на оказание

телематических услуг связи № 101-ADSL от 31.12.2010 заключенному между

ОАО «Уралсвязьинформ» и Бюджетным учреждением среднего профессионального

образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Лангепасский

профессиональный колледж» на 3 листах;
- копия письма от 14.12.2010 № 1301 на 1 листе;
- копия сертификата соответствия от 10.02.2014 № ОС-1-СТ-0464 на 1 листе;
- копия детализации сессий за период с 01.09.2014 по 10.2014 на 10 листах;
- копия письма от 01.06.2015 № 844 на 2 листах;
- копия письма от 05.03.2012 № 16-28/2639 на 2 листах;

- копия раздела 2 тарифов на услуги доступа к окружной информационной сети

и сети Интернет на 3 листах;
- копия акта оказанных услуг за сентябрь от 30.09.2014 на 1 листе;

- копия акта оказанных услуг за октябрь от 28.10.2014 на 1 листе; - копия счета фактуры от 28.10.2014 № 5450750/105454454 на 1 листе;

- копия акта оказанных услуг за октябрь от 28.10.2014 на 1 листе;

- корректировочный счет-фактура от 28.10.2014 к счету фактуре

№ 5450750/105454454 на 1 листе;

- копия акта оказанных услуг за октябрь от 28.10.2014 на 1 листе;

- корректировочный счет-фактура от 28.10.2014 к счету фактуре

№ 5450750/105454454 на 1 листе;

- копия акта оказанных услуг за октябрь от 31.10.2014 на 1 листе;

- корректировочный счет-фактура от 28.10.2014 к счету фактуре

№ 5450750/105454454 на 1 листе;
- копия задания от 01.07.2015 № 9775044 на 5 листах;

- копия задания от 01.07.2015 № 9873336 на 5 листах;

- копия счета фактуры от 30.09.2014 № 5450750/101312201 на 1 листе;

- копия сертификата соответствия от 14.02.2013 № РОССNL.ME61.B07444

на 4 листах;

- копия аттестата аккредитации в области обеспечения единства измерений

от 11.04.2014 № 1642 на 1 листе;

- копия свидетельства о поверке от 19.05.2014 № 132-СИПД на 1 листе; - копия свидетельства о поверке от 19.05.2014 № 133-СИПД на 1 листе; - копия свидетельства о поверке от 19.05.2014 № 134-СИПД на 1 листе;

- копия аттестата аккредитации в области обеспечения единства измерений

от 27.09.2010 на 1 листе;

- копия свидетельства о поверке от 11.12.2012 № 97-СИПД на 1 листе; - копия свидетельства о поверке от 11.12.2014 № 98-СИПД на 1 листе; - копия письма от 14.12.1301 на 1 листе;

- копия счета от 30.09.2014 № 3876 на 2 листах;
- копия счета от 28.10.2014 № 1 на 2 листах;
- копия счета от 28.10.2014 № 1 на 2 листах;
- копия счета от 28.10.2014 № 1 на 2 листах;
- копия счета от 31.10.2014 № 4146 на 2 листах;
- копия ходатайства от 08.07.2015 на 2 листах;
- копия возражений на отзыв ответчика от 01.07.2015 на 2 листах.

им:

абонентом трафика и другим Базам Данных, а также к информации (данных),

содержащихся в них либо имеющих прямое или косвенное отношение к данному

арбитражному процессу.

системе серверов, на которых установлено программное обеспечение расчета

потребляемого абонентом трафика, БД, биллинговые системы.

потребляемого абонентом трафика и другого ПО, с установленных серверов

с программным обеспечением расчета трафика с целью их проверки на предмет

модификации.

потребляемого абонентом трафика (технические условия, алгоритмы работы, перечень

внесенных в ПО изменений (обновлений) с указанием их даты, времени и механизмов

влияния на ПО, перечень тестовых данных для проверки работоспособности ПО и т.д.),

спецификацию на ПО, предусмотренные средства зашиты от несанкционированного

доступа/воздействия вредоносного ПО, схему предоставления доступа работникам

к ПО, версию ПО, схему подключения к сети Интернет и измерительному

оборудованию, типовые настройки подключения новых работников, абонентов

и прочую информацию, необходимую для всестороннего проведения исследования.

с программным обеспечением расчета потребляемого абонентом трафика

(перечень лиц, кому разрешен доступ к ПО, с указанием обязанностей и перечнем допустимых операций при работе с ПО (чтение, копирование, изменение, обновление, удаление и т.д).

Судья Ю.П. Щепелин