АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ

628012, Тюменская область, г.Ханты-Мансийск

ул.Ленина 54/1, тел. 3-10-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе:

судьи Намятовой А.Р.

при ведении протокола  судебного  заседания  судьей  Намятовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Безопасные технологии»

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное карьерное управление»

третье  лицо,  не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета  спора, на  стороне  истца Комитет по природопользованию  и экологии  Администрации  города Сургута

о взыскании 4 187 572,74 руб. 

при  участии:

от истца -  представителя   ФИО1  по доверенности  от  26.08.2008;

от  ответчика -  ФИО2  по доверенности  № 186  от  25.07.2008; 

от третьего  лица – не  явились;

установил:

Истец обратился  в арбитражный суд  с исковым заявлением  к ответчику о взыскании 4 187 572,74 руб. задолженности  по договору  подряда от  24.11.2006 года и процентов  за пользование  чужими денежными  средствами.

В обоснование  исковых требований  истец ссылается на вышеуказанный договор  и  ненадлежащее  исполнение  ответчиком  обязательств, нормы статьи  395 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

Определением  суда от  02.09.2008 г.  судебное заседание назначено  на  24.09.2008 г. на 15 час. 30 мин.,  привлечён Комитет по природопользованию  и экологии  Администрации  города Сургута в качестве третьего  лица,  не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета  спора, на  стороне  истца  (л.д.55-57).

Надлежащим образом извещенное  третье лицо  в  судебное  заседание  не  явилось.

Согласно  части  3 статьи 156 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  судебное  заседание  было начато  в отсутствие  указанного  лица.

Представителем  истца исковые требования поддержаны, а представителем  ответчика  исковые требования не  признаны по доводам отзыва.

Представителем  ответчика представлено  письменное  ходатайство  об отложении  судебного  заседания  для  представления  дополнительных  доказательств (в подтверждение  факта  выполнения  работ  другими подрядчиками,  приобретения  материалов у третьих лиц), отсутствующих  в материалах дела, для  устранения обстоятельств, послуживших  основанием для оставления встречного  искового  заявления  без рассмотрения.

Возражений относительно  удовлетворения  ходатайства не  заявлено. 

Исследовав  материалы дела,  заслушав  представителей сторон, суд пришел  к нижеследующему.

Для полного и всестороннего рассмотрения настоящего дела, а также принятия законного и обоснованного решения, представления  ответчиком указанных  дополнительных  доказательств, отсутствующих  в материалах дела, оставлением  встречного  искового  заявления без рассмотрения (определение от  24.09.08), суд  признает,  что  дело не может быть  рассмотрено в данном  судебном заседании, ходатайство  находит  подлежащим  удовлетворению и полагает  необходимым отложить   судебное разбирательство на более поздний срок согласно  части  5 статьи  158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь частью  5 статьи  158, статьями184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Рассмотрение  дела    отложить на 15 октября   2008 года на 12 час. 00 мин.в помещении суда по адресу:  <...>, зал № 407, тел. <***>.

Сторонам принять меры к урегулированию спора,    представить документы, отсутствующие в материалах дела в подтверждение  доводов  и возражений.

Копии определения направить (вручить) лицам, участвующим  в деле.

Судья                                                                                                 А.Р. Намятова