ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А75-5304 от 23.08.2012 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Ханты-Мансийск

24 августа 2012 г.

Дело № А75-5304/2012

Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2012 г.

Полный текст определения изготовлен 24 августа 2012 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания помощником судьи
ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети» (ОГРН: <***>, место нахождения: 628012, <...>
д. 118) к обществу с ограниченной ответственностью «Проект» (ОГРН: <***>, место нахождения: 628406, <...>) о расторжении договора и взыскании 3 698 796 рублей 24 копеек, без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проект» (далее – ответчик) о расторжении договора на выполнение полного комплекса проектных и изыскательских работ по объекту: «ВЛ-6 кВ от ПС 35/6 кВ «4090» до с. Большетархово с ВЛ 0,4 кВ в с. Большетархово» от 23.08.2010
№ 228-у/10 (далее – договор) и взыскании 3 698 796 рублей 24 копеек, в том числе 3 051 987 рублей 11 копеек – основной задолженности, 646 809 рублей 13 копеек – договорной неустойки (пени). В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств
по договору.

В материалы дела от сторон поступили подлинные экземпляры мирового соглашения от 22.08.2012, совместного ходатайства об его утверждении судом
и ходатайства сторон о рассмотрении судом вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения от 22.08.2012, суд находит рассматриваемое мировое соглашение не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. Основываясь на положениях статьи 49, главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из размера и состава заявленных исковых требований, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче иска, составляет 45 493 рубля 98 копеек.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 45 493 рубля 98 копеек.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины,
что составляет 22 746 рублей 99 копеек, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с утверждением судом мирового соглашения.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины в остальной части произведено в соответствии с условиями мирового соглашения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение от 22.08.2012, заключенное между открытым акционерным обществом «Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети» (далее – истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Проект» (далее – ответчик) на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в рамках арбитражного дела № А75-5304/2012 о расторжении договора от 23.08.2010 №228-у/10 на выполнение полного комплекса проектных и изыскательских работ по объекту: «ВЛ-6 кВ от ПС 36/6 кВ «4090» до с. Большетархово с ВЛ 0,4 кВ в с. Болынетархово» (далее по тексту - договор) и взыскании с ответчика 3 698 796 рублей 24 копеек, в том числе
3 051 987 рублей 11 копеек - основной задолженности, 646 809 рублей 13 копеек - договорной неустойки (пени).

2. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответчик принимает на себя обязательства выполнить все работы по договору, а именно:

2.1. Предоставить следующие акты:

- Акт выбора земельного участка под строительство объекта по землям запаса
в срок до
30 августа 2012 года, текстовая часть которого должна быть приведена
в соответствие с проектом;

- Акт натурного технического обследования лесного участка, общей площадью 11,4455 га в срок до 25 августа 2012 года;

- Заключение от Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о наличии (отсутствии) традиционного природопользования (родовые угодья) на располагаемом объекте, площадью 11,4455 га, в срок до 25 августа 2012 года;

- Подготовка лесной декларации в орган государственной власти или орган местного самоуправления, предоставивший лесной участок в соответствии с проектом освоения лесов, в срок до 30 августа 2012 года.

2.2. Предоставить Акт выбора земельного участка под строительство объекта земли населенных пунктов в срок до 30 августа 2012 года, подписанный всеми членами комиссии, вместе с согласованием с физическими лицами, по чьим земельным участкам прошла трасса воздушной линии.

2.3. Предоставить постановление о согласовании места размещения объекта
и образовании земельного участка в срок до
30 августа 2012 года.

2.4. В срок до 10 сентября 2012 года представить в адрес истца проект рекультивации лесного участка, разработанный в соответствии с приказом Департамента лесного хозяйства ХМАО – Югры № 288 от 30.07.2010.

2.5. В срок до 10 сентября 2012 года представить в адрес истца заключение администрации Нижневартовского района об отсутствии (наличии) территорий традиционного природопользования малочисленных народов севера на землях лесничеств, по которым проходит трасса под строительство воздушной линии.

2.6. В срок до 10 сентября 2012 года представить согласование откорректированной проектной документации с МУП «СЖСК»
и ООО «Нижневартовскэнергонефть».

2.7. В срок до 10 сентября 2012 года представить в полном объеме откорректированные по замечаниям истца (в соответствии с пунктом 2.8 настоящего мирового соглашения) проектную документацию и рабочую документацию в пяти экземплярах, шестой экземпляр направить на государственную (негосударственную) экспертизу проектной документации.

2.8. Устранить следующие замечания ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети» к проектно-сметной документации
в срок до
01 сентября 2012 года:

А) Проектная документация должна быть оформлена в соответствии
с Постановлением от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации
и требования к их содержанию» (далее - Постановление) и ГОСТ Р 21.1101-2009 «Основные требования к проектной и рабочей документации» (далее - ГОСТ):

- в соответствии с пунктом 8.5. ГОСТ на обложках и титульных листах указать стадию «Проектная документация» или «Рабочая документация»;

- на всех томах указать сквозную нумерацию страниц (пункт 8.5 ГОСТ);

- технико-экономическая характеристика объекта (том 1, табл. 1) представить
в соответствии с пунктом 34 (е) Постановления и формой, направленной истцом ответчику;

- в разделе «Проект полосы отвода» графическую часть выполнить в полном объеме (пункт 35 Постановления).

Б) Привести в соответствие количество и типы опор в ведомости опор,
в спецификации оборудования, на планах, на схемах, как в проектной документации, так и в рабочей документации.

В) Привести в соответствие длины трасс в текстовой части разных разделов,
в схемах, в расчетах.

Г) Выполнить расчеты размеров земельных участков, предоставляемых
во временное (на период строительства) и в постоянное использование. Длины
и площади должны соответствовать показателям в акте выбора земельного участка, проекте лесного участка, проекте рекультивации.

Д) Представить однолинейную схему электроснабжения 0,4 кВ с указанием наименований и мощностей присоединяемых объектов.

Е) Представить расчеты проводов и кабелей.

Ж) В разделе «Проект полосы отвода» указать категорию земель, по которым проходят трассы ЛЭП-10 и ЛЭП-0,4 кВ.

З) В проекте организации строительства выполнить расчеты нормативных сроков строительства объекта.

И) Представить:

- расчет РЗ и А, согласованный с энергосберегающей организацией (пункт 5.10 Технического задания на проектирование);

- расчёты контура заземления (пункт 5.6 Технического задания
на проектирование).

Й) В проекте отразить согласования на пересечения с автодорогой, высоковольтной линией, газопроводом, приложить технические условия
на пересечения. В сводно-сметном расчете необходимо учесть компенсационные затраты по вырубке кедра.

К) В разделе 3 «Технологические конструктивные решения» (1 этап):

- размеры, указанные на планах трасс, привести в соответствие с заявленным масштабом;

- в ведомости опор привести в соответствие количество опор;

- в ведомости пересечений отразить в полном объеме пересекаемые объекты.

Л) Устранить замечания по рабочей документации:

- представить расчеты марки и сечения провода СИПУ-25 на отпайках
от ВЛИ-0,4 кВ к вводам потребителей.

2.9. Представить истцу положительное заключение государственной (негосударственной) экспертизы проектной документации в срок до 10 октября
2012 года.

3.Истец, в свою очередь, отказывается от требований о расторжении договора
от 23.08.2010 №228-у/10 на выполнение полного комплекса проектных
и изыскательских работ по объекту: «ВЛ-6 кВ от ПС 35/6 кВ «4090»
до с. Большетархово с ВЛ 0,4 кВ в с. Большетархово (далее по тексту - договор)
и взыскании с ответчика 3 698 796 рублей 24 копеек, в том числе 3 051 987 рублей
11 копеек - основной задолженности, 646 809 рублей 13 копеек - договорной неустойки (пени) в полном объёме.

4. Ответчик обязуется возместить истцу 50% суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в рамках дела
№ А75-5246/2012».

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить открытому акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 746 рублей 99 копеек, уплаченную
по платежному поручению от 26.06.2012 № 2555
.

4. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  Ю.П. Щепелин