Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция ФНС России № 15 по Челябинской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 о взыскании в бюджет налога на имущество и пени в сумме 376, 59 рублей.

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 11 июля 2008 года заявление оставлено без движения.

Заявителю в срок до 11.08.2008 года было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. Определение суда направлено в адрес заявителя 11.07.2008г.

В адрес Арбитражного суда ХМАО-Югры 06.08.2008г. поступило ходатайство Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Челябинской области о перенаправлении искового заявления.

На основании части 1 статьи 27 Кодекса арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Кодекса).

Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Согласно представленных документов, с учетом положений статьи 27 АПК РФ, суд приходит к выводу, что данный спор не отнесен к подведомственности арбитражного суда, и выносит определение о возвращении заявления применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Руководствуясь ст. п.1 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Челябинской области

к ФИО1 о взыскании в бюджет налога на имущество и пени в сумме 376, 59 рублей возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца после принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 АПК РФ, апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через суд, принявший определение.

Судья М.М. Мингазетдинов