Гражданский кодекс часть 1

решением суда от 01.02.2018 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением от 01.07.2019 суд освободил ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1. Финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО3.

Определением от 10.12.2019 завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО1. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО3.

В суд 22.04.2020 через систему «Мой арбитр» поступило заявлениеФИО1 о разъяснении судебного акта, а именно, разъяснить определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 декабря 2019 года в части освобождена ли ФИО1 от исполнения обязательств по оплате штрафа по приговору Пыть-Яхского городского суда от 30 марта 2017 года и по приговору Пыть-Яхского городского суда от 22 августа 2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как установлено частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший
это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Исходя из смысла указанной нормы права, разъяснение состоит в более полном
и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. Изложение судебного акта в более ясной форме производится в случае,
если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи
с чем текст судебного акта нуждается в уточнении. При этом арбитражный суд
не вправе изменить содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Содержание определения определено статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив определение суда от 10.12.2019 на предмет необходимости разъяснения, суд нашел рассматриваемое заявление ФИО1 о разъяснении судебного акта не подлежащим удовлетворению, поскольку указанное определение не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование, а поставленныеФИО1 вопросы не связаны с разъяснением судебного акта в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 187, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

заявление ФИО1 о разъяснении судебного акта оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.А. Козицкая