Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания помощником судьи Шинкарь М.Х., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮГАНИНТЕРСЕРВИС" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "РЕГИОН-СТРОЙ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 757 141 рубля 65 копеек,

при участия представителей:
от истца – ФИО1 по доверенности от 03.12.2014 (до перерыва),

от ответчика - генеральный директор ФИО2 на основании решения участника общества от 27.11.2014 № 1/14 (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 01.08.2015 (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮГАНИНТЕРСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "РЕГИОН-СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 757 141 рубля 65 копеек, в том числе 364 743 рублей 90 копеек - основной задолженности, 392 397 рублей 75 копеек – договорной неустойки (пени), исчисленной за период с 27.02.2015 по 27.07.2015. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда от 12.09.2013 № 10/13 (далее – договор).

Истец представил в материалы дела заявление о проведении судебной экспертизы в рамках проверки выполнения обязательств по договору, проведение которой просил поручить обществу с ограниченной ответственностью "ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ И ОБСЛЕДОВАНИЙ" (ОГРН: 1107232032270, место нахождения: 625048, Тюменская область, город Тюмень, улица Елизарова, дом 6, корпус 1).

В качестве доказательств перечисления истцом на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры денежной суммы в размере 97 500 рублей, подлежащей выплате эксперту, в материалы дела представлено платежное поручение от 11.09.2015 № 9377.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ И ОБСЛЕДОВАНИЙ" поступили письменные объяснения о возможности проведения экспертизы, ее проведение будет поручено экспертам ФИО4, ФИО5, срок проведения – 30 рабочих дней, стоимость - 97 500 рублей.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что выяснение спорных вопросов по делу требует проведение строительно-технической экспертизы, суд находит ходатайство истца о назначении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению.

При этом круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом с учетом предложенных сторонами кандидатур экспертов и экспертных организаций, вопросов эксперту и требований статьи 21, 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд счел необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- соответствуют ли строительно-монтажные работы, выполненные обществом с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "РЕГИОН-СТРОЙ", договору подряда от 12.09.2013 № 10/13, СНиП, ГОСТ? Если не соответствуют, то какие именно имеются отступления от указанных требований, ухудшающих качество работ?

- являются ли выявленные отступления от указанных требований следствием нарушения технологии выполнения указанных работ в процессе строительства или недостатки вызваны другими причинами?

- являются ли выявленные строительные недостатки устранимыми? Если являются устранимыми, какова сметная стоимость затрат, необходимых для устранения выявленных недостатков?

- входят ли указанные в акте о выявленных недостатках от 14.01.2015 недостатки в состав работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "РЕГИОН-СТРОЙ"?

- провести сравнительный анализ работ, выполненных по договору подряда от 12.09.2013 № 10/13 по объекту "Капитальный ремонт на объекте "ТЦ Азия",

с предъявляемыми к устранению недостатками выполненных работ по гарантийным обязательствам.

- Какова стоимость подлежащих гарантийному обслуживанию работ по договору подряда от 12.09.2013 № 10/13 по объекту "Капитальный ремонт на объекте "ТЦ Азия"?

Частью 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

В связи с назначением экспертизы производство по делу подлежит приостановлению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 41, 82, 83, 144, 145, 147, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

техник-строитель- технолог; ГОУ ВПО «Тюменский государственный архитектурно-строительный университет», специальность: «Промышленное и гражданское строительство», квалификация: инженер; Некоммерческое Партнерство "Уральская ассоциация по ценообразованию и оценке", программа: «Ценообразование и сметная деятельность в строительстве», присвоена квалификация "инженер-сметчик (в строительстве)"; стаж работы в качестве эксперта: 16 лет.

- провести сравнительный анализ работ, выполненных по договору подряда от 12.09.2013 № 10/13 по объекту "Капитальный ремонт на объекте "ТЦ Азия", с предъявляемыми к устранению недостатками выполненных работ по гарантийным обязательствам.

- копию договора подряда от 12.09.2013 № 10/13 на 9 листах; - копию локальной сметы № 2783/13 на 9 листах;

- копию расчета стоимости СМР в базовых ценах на 1 листе;

- копию ориентировочного расчета стоимости материалов поставки Подрядчика на 3 листах;

- копию дополнительного соглашения от 20.12.2013 № 1 к договору подряда № 10/13 от 12.ю09.2013 на 1 листе;

- копию локальной сметы № 2926/13 к дополнительному соглашению на 19 листах;

- копию дополнительного соглашения от 01.04.2014 № 2 к договору подряда № 10/13 от 12.09.2013 на 1 листе;

- копию локальной сметы № 2975/14 на 6 листах;

- копию акта о приемке выполненных работ от 15.11.2013 № 1 на 13 листах; - копию акта о приемке выполненных работ от 26.12.2013 № 1 на 10 листах; - копию акта о приемке выполненных работ от 21.04.2014 № 1 на 8 листах;

- копию справки о стоимости выполненных работ и затрат от 21.04.2014 № 1 на 1листе;

- копию акта о выявленных недостатках результата выполненных работ от 14.01.2015 на 3 листах;

-копию отзыва ответчика на исковое заявление по делу А75-5547/2015 на 4 листах;

-копию разрешения на ввод объекта в эксплуатацию на 3листах;

- копию свидетельства о государственной регистрации права, кадастровый (или условный) номер 86:20:0000073:3978 на 1 листе;

- копию письма от 13.01.2015 от истца в адрес ответчика на 1 листе.

Судья Ю.П. Щепелин