Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зубакиной О.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Россич» к Департаменту по строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству г. Ханты-Мансийска о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию либо принятии решения о регистрации права собственности истца на жилой дом № 68 по ул. Сирина в г. Ханты-Мансийске,

установил:

исковое заявление подается с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В нарушение вышеуказанной нормы в тексте искового заявления нет указания на законны и иные правовые акты, на которых истец основывает исковые требования, предъявляемые к ответчику. Истец также не сформулировал конкретное требование к ответчику. Считать предъявленными требования в таком виде, как они заявлены в исковом заявлении (о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию либо принятии решения о регистрации права собственности истца на жилой дом № 68 по ул. Сирина в г. Ханты-Мансийске – на выбор суда). Истцу необходимо конкретизировать предмет иска, указав конкретное из вышеназванных требований.

В силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих направление или вручение копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика, не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Представленная истцом копия платежного поручения от 23.04.2009 № 45 на сумму 2 000 руб. не может считаться доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере. Пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предписано представлять документ, подтверждающий уплату госпошлины, а не его копию.

Несоблюдение требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Россич» оставить без движения.

2. Предложить истцу в соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитьнеобходимыедокументы в канцелярию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры до 12 час. 00 мин. 06 июля 2009 г.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, исковое заявление будет возвращено заявителю согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Зубакина