Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., рассмотрев заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН: 1028600942567, ИНН: 8603102173) об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в судебном приказе от 26.03.2019,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (ОГРН: 1108603000780, ИНН: 8603169548, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, д. 85, корп. 4, дата регистрации: 22.01.2010) с требованием о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа в размере 2000 руб.,

Судебный приказ вынесен 26.03.2019, вступил в законную силу.

Один экземпляр судебного приказа направлен взыскателю, выдан исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Изучив ходатайство заявителя об исправлении ошибок, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного

суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

По смыслу закона, описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения.

Из заявления от 14.02.2019 № 2356/02-09 о вынесении судебного приказа, поступившего в суд 25.03.2019 следует, что заявитель просит вынести приказ о взыскании с ООО «Радуга» в пользу Пенсионного фонда штрафные санкции в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, 00 копеек за непредставление индивидуальных сведений (Отчет СЗВМ) в установленный срок на застрахованных лиц за май 2017, март, апрель май 2018.

По тексту заявления так же следует, что начислены санкции в размере 2000 руб.

Таким образом, при вынесении судебного приказа не было допущено описок, опечаток и арифметических ошибок.

Изменение суммы взыскания изменяет существо вынесенного судебного акта. Основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, суд

определил:

в удовлетворении заявления об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в судебном приказе Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 марта 2019 отказать.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим

заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Судья О.Г. Чешкова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 01.08.2019 5:37:05

Кому выдана Чешкова Ольга Геннадьевна