Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корчиевым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Марковой Нины Ивановны (03.10.1963 года рождения, уроженка Акбатырево Малмыжский Кировской области, ИНН 861200044007, СНИЛС 120-277-374-26, адрес регистрации по месту нахождения: 628386, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, ул. мкр. 2, д. 15, кв. 37) заявление финансового управляющего Больших Александра Сергеевича к Мухтарову Элбрусу Али оглы о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, без участия представителей,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.11.2018 Маркова Нина Ивановна (далее также – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Больших Александр Сергеевич.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.12.2018 № 227.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 24.03.2020.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 14.08.2019 поступило заявление финансового управляющего Больших А.С. о признании недействительной сделки – договора купли-продажи квартиры от 21.02.2018,

заключенного между Марковой Н.И. (продавец) и Мухтаровым Элбрусом Али оглы (покупатель).

Кроме того, управляющий просит применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника квартиры с кадастровым номером 86:15:0101012:769, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, ул. мкр. 2, д. 19, кв. 50, а также в виде восстановления кредиторской задолженности Марковой Н.И. перед Мухтаровым Э.А. по договору займа от 25.04.2017.

В обосновании заявленных требований финансовый управляющий ссылается на пункт 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Судебное заседание по рассмотрению заявления управляющего назначено на 30.09.2019; определениями от 30.09.2019, 29.10.2019, 26.11.2019, 21.01.2020, 13.02.2020, 24.03.2020 рассмотрение заявления отложено до 21.04.2020 с целью представления лицами, участвующими в обособленном споре, дополнительных письменных пояснений и доказательств.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

При этом совместным Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в период по 30.04.2020 продлены ограничения на проведение судебных заседаний с участием лиц, участвующих в деле.

В этой связи судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается необходимость представления управляющим и ответчиком дополнительных доказательств и письменных пояснений, а также неисполнение указанными лицами определений суда от 21.01.2020, 13.02.2020, 23.03.2020.

При этом до начала судебного заседания, назначенного к слушанию на 23.03.2020, от управляющего поступало заявление об уточнении заявленных требований.

Поскольку доказательств направления копии указанного заявления лицам, участвующим в обособленном споре, представлено не было, вопрос о принятии уточненных требований к рассмотрению судом разрешен не был с указанием на то, что данный вопрос будет решен судом после представления доказательств раскрытия указанного заявления перед процессуальными оппонентами.

К заседанию 21.04.2020 такие доказательства управляющим также не представлены, в связи с чем суд обращает внимание финансового управляющего на

недопустимость подобного процессуального поведения и предлагает исчерпывающим образом определить свою правовую позицию по рассматриваемому требованию.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании положений статьи 158 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления сторонами дополнительных доказательств и письменных пояснений.

При определении даты судебного заседания суд исходит из правовых разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», обстоятельств, связанных с введением ограничений на проведение судебных заседаний с участием лиц, участвующих в деле, в период по 30.04.2020 (на сегодняшний день), существующего графика судебных заседаний, назначенных к слушанию в мае 2020 года, нахождением судьи Бетхер В.А. в ежегодном отпуске с 01.06.2020 по 26.06.2020.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего Больших Александра Сергеевича отложить на 30 июня 2020 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

До даты назначенного судебного заседания участникам дела/обособленного спора заблаговременно в срок не позднее, чем за три дня до даты заседания, лицам, участвующим в деле, исполнить определения суда от 21.01.2020, от 13.02.2020, от 23.03.2020, в том числе представив:

Финансовому управляющему представить доказательства направления (вручения) копии заявления об уточнении заявленных требований лицам, участвующим в обособленном споре.

Должнику (повторно) представить пояснения:

- по факту отчуждения уже после продажи квартиры земельного участка с жилым домом (объяснительная на имя финансового управляющего от 18.03.2019) в контексте утверждения должника о том, что спорная квартира являлась единственным жильем у должника;

- по факту утверждения о том, что спорное жилое помещение переоформлено на ответчика в счет возврата задолженности по договору займа от 25.04.2017: пояснить, почему переоформление квартиры произошло ранее срока возврата займа по договору (21.02.2018 и 24.04.2018, соответственно; раньше на три месяца);

- по факту расчета за отчужденное жилое помещение: в договоре указана цена 3 650 000 руб.: из пояснений должника следует, что расчет за квартиру не производился, стороны фактически осуществили переоформление квартиры в счет задолженности по договору займа от 25.04.2017 на сумму 2 000 000 руб., то есть на гораздо меньшую сумму; в договоре о залоге от 25.04.2017 стороны оценили квартиру в сумме 2 500 000 руб. (каким образом оформлены данные расчеты между сторонами, каким образом передавалась разница в стоимости жилого помещения и суммы займа, куда ушли эти денежные средства);

- пояснить, куда были направлены полученные по договору займа от 25.04.2017 денежные средства, погашались ли долги перед иными кредиторами (представить соответствующие доказательства).

Суд разъясняет должнику, что в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве перечислены случаи неосвобождения гражданина от обязательств перед кредиторами по завершению процедуры реализации имущества гражданина. Такое освобождение не допускается, в том числе, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено

соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

Ответчику:

- представить письменный мотивированный отзыв на заявленные требования с приложением доказательств в обоснование своих доводов;

- подтвердить либо опровергнуть доводы должника о том, что расчет за квартиру был фактически осуществлен ранее путем предоставления денежных средств по договору займа, уточнить, почему в договоре купли-продажи указана цена 3 650 000 руб., в то время как по договору займа от 25.04.2017 должнику передано 2 000 000 руб., при том в договоре о залоге от 25.04.2017 стороны оценили квартиру в сумме 2 500 000 руб. (каким образом оформлены данные расчеты между сторонами, каким образом передавалась разница в стоимости жилого помещения и суммы займа);

- представить доказательства предоставления денежных средств по договору займа от 25.04.2017, доказательства наличия финансовой возможности предоставить заём;

- пояснить, было ли известно ответчику финансовое положение должника на момент переоформления права собственности в отношении спорной квартиры (в случае отрицательного ответа – пояснить, чем мотивировал должник необходимость предоставления займа, каким образом ответчик полагал должник сможет с ним рассчитаться, исходя из какого источника дохода);

- пояснить, действительно ли должник продолжает проживать в спорном жилом помещении, на каких условиях;

- пояснить, почему переоформление квартиры произошло ранее срока возврата займа по договору (21.02.2018 и 24.04.2018, соответственно; раньше на три месяца);

- исходя из уточненной позиции финансового управляющего, пояснить, готов ли ответчик внести в конкурсную массу должника 1 854 345 руб. согласно расчету управляющего (разница между стоимостью квартиры и размером денежных средств, причитающихся залоговому кредитору при распределении выручки в порядке статей 134, 138, 142 Закона о банкротстве).

Иным кредиторам представить письменные отзывы на заявление финансового управляющего.

ЯВКА ДОЛЖНИКА И ОТВЕТЧИКА В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ДЛЯ ДАЧИ ПОЯСНЕНИЙ ПО РАССМАТРИВАЕМОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ ПРИЗНАЕТСЯ СУДОМ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ.

Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность и полномочия на участие в арбитражном процессе. Копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела.

Для участия в заседании представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина, подлинник документа, удостоверяющего полномочия (в том числе документ о назначении на должность руководителя), для представителей дополнительно документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (данные требования на распространяются на лиц, имеющих статус адвоката). Копии указанных документов представить в материалы дела.

При этом суд обращает внимание на необходимость направления процессуальными оппонентами всех представляемых в арбитражный суд отзывов (пояснений, возражений) в адрес иных участников обособленного спора (доказательства направления представляются в суд вместе с соответствующим документом).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Не представляя доказательства, подтверждающие позицию, стороны спора по своему усмотрению распоряжаются правами на доказывание обстоятельств по делу.

При этом суд обращает внимание участников спора на то, что непредставление имеющихся в их распоряжении доказательств в суд первой инстанции, может повлечь для них неблагоприятные последствия в виде непринятия их в дальнейшем в суде апелляционной инстанции (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Информация о движении дела может быть получена по тел. (3467) 95-88-71, на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Элект ронная п одпись действит ельна. В.А. Бетхер

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 04.10.2019 6:08:04

Кому выдана Бетхер Вера Андреевна