Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Шабановой Г.А., при ведении протокола помощником судьи Подкорытовой И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Топливная Энергетическая Компания» о предоставлении возможности участия представителей заявителя при проведении почерковедческой экспертизы,

установил:

16.07.2013 определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа вынесено определение о назначении почерковедческой экспертизы.

Проведение данной экспертизы поручено Центру правовых и технических экспертиз Инновационный центр «Технопарк» ГОУ ВПО Башкирский государственный университет, расположенный по адресу: <...>, специалисту-эксперту ФИО1.

В судебном заседании, состоявшемся 15.08.2013, представителем заявителя было заявлено ходатайство о предоставлении возможности участия представителей заявителя при проведении почерковедческой экспертизы.

Судом в рассмотрении данного ходатайства было отказано.

В судебном заседании, состоявшемся 16.09.2013, представителем Общества заявлено повторное ходатайство о предоставлении возможности участия представителей заявителя при проведении почерковедческой экспертизы.

Изучив представленные документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении

экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Право присутствия участников процесса при производстве судебной экспертизы предусмотрено статьёй 24 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», согласно которой при производстве судебной экспертизы в государственном судебно- экспертном учреждении могут присутствовать те участники процесса, которым такое право предоставлено процессуальным законодательством Российской Федерации.

Участники процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, относящиеся к предмету судебной экспертизы.

Вместе с тем статьёй 7 того же Федерального закона закреплен принцип независимости эксперта, согласно которому при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц.

Несмотря на то, что указанный Федеральный закон распространяется на деятельность государственных экспертных учреждений, его положения в совокупности с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть применимы в части определения прав и обязанностей эксперта и участников процесса при проведении экспертизы.

Право стороны присутствовать при производстве экспертизы по делу, рассматриваемому арбитражным судом, не может служить основанием для возложения обязанности на эксперта по проведению экспертизы в присутствии представителя стороны, поскольку в таком случае суд связывает проведение экспертизы с обязательным присутствием представителя стороны, что недопустимо в силу принципа независимости эксперта при производстве экспертизы.

Присутствие при проведении исследований в ходе проведения экспертизы является правом стороны по делу, которым она может воспользоваться путем обращения в соответствующее экспертное учреждение, которому поручено проведение экспертизы.

Надлежащих доказательств заблаговременного обращения к эксперту с соответствующим заявлением, а также доказательств отказа эксперта от предоставления возможности присутствия при проведении экспертизы заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит оснований для вынесения определения о проведения экспертизы в присутствии представителя заявителя (представителей сторон) либо внесения соответствующего дополнения в определение о назначении экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 83, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

о п р е д е л и л :

в удовлетворении заявленного обществом с ограниченной ответственностью «Топливная энергетическая компания» ходатайства отказать.

Копии настоящего определения направить сторонам по делу и в экспертное учреждение.

Судья

Г.А. Шабанова