Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., рассмотрев исковое заявление Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (место нахождения: 628422, г. Сургут, ул. Аэрофлотская, д.4, ОГРН 1028600592470, ИНН 8602016725) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой» в лице председателя ликвидационной коммисии Сторожук Николая Каллиниковича (место нахождения: 628422, г. Сургут, ул. Базовая, д.6) о признании действий ликвидационной комиссии незаконными,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к председателю ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой» Сторожук Николаю Каллиниковичу о признании действий председателя ликвидационной комиссии незаконными.

Определением суда от 11.06.2014 исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что подано с нарушением п. 1 ст.126 АПК РФ.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от истца поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, которые явились основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление - принять, возбудить производство по делу.

Назначить дело к судебному разбирательству:

- в предварительном судебном заседании арбитражного суда на 08 августа 2014 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, 54/1, Зал № 413, тел.: 33-54-26.

- в судебном заседании арбитражного суда на 08 августа 20114г. на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, 54/1, Зал № 413, тел 33-54- 26.

На основании пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», разъяснить сторонам их право заявлять возражения против рассмотрения дела в судебном заседании в их отсутствие непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения

рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу.

Предложить ответчику представить в предварительное судебное заседание дополнительные документы:

- нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв на исковое заявление (ст.131 АПК РФ), доказательства своих возражений.

Предложить лицам, участвующим в деле: представить доказательства своих требований и возражений до рассмотрения дела по существу (ст. 66 АПК РФ) к указанному сроку; копии документов, представляемые в арбитражный суд, должны быть надлежащим образом заверены (п. 8 ст. 75 АПК РФ); представить надлежащим образом оформленную доверенность на право участия в судебном заседании в соответствии со ст. 59 АПК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 114 АПК РФ к указанному сроку документы должны быть представлены непосредственно в суд.

Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена по тел. (3467) 33-54-25, 33- 54-26, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья

Е.Е. Микрюкова