Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каксиной Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконными действий,

при участии представителей сторон:

от заявителя – ФИО1 по паспорту,

от ответчика – не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре выразившиеся в отказе принять результаты выполненных ею санитарно-эпидеомиологических экспертиз по хозяйствующим субъектам: ООО «Концепция экологической безопасности», ООО «Строительная фирма «Бурводстройпроект», ТПП «Повхнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», ОАО «Сургутнефтегаз» НГДУ «Быстринскнефть», ЗСРУ ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ», Филиалу ООО «КонцессКом» «МКС», НГДУ «Нижнесортымскнефть» ОАО «Сургутнефтегаз», ЗАО «СибНИПИРП»,

ОАО«Сургутнефтегаз» Центральная база по прокату и ремонту электропогружных установок, ООО «РуссИнтеграл Нефтеспецстрой».

Заявитель настаивает на заявленных требованиях.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд считает необходимым привлечь к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Федеральную службу по аккредитации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для предоставления сторонами дополнительных доказательств и в связи с привлечением к участию в деле третьего лица.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

о п р е д е л и л:

1. Отложить судебное заседание на 08 сентября 2014 года в 15 часов 00 минут по адресу: <...>, каб. 404, телефон помощника судьи: 33-10-22.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Федеральную службу по аккредитации (адрес: 117997, <...>).

3. Заявителю направить в адрес третьего лица копию заявления, доказательства направления/вручения представить в суд.

4. Третьему лицу заблаговременно до даты судебного разбирательства представить в суд:

- нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами заблаговременного направления (вручения) лицам, участвующим в деле (в отзыве сообщить о признании иска/наличии возражений, позицию по спору аргументировать нормами права и сложившейся правоприменительной судебной практикой),

- к отзыву приложить материалы дела по выдаче свидетельств об аккредитации от 20.12.2013 № РОСС RU.0001.421442, и от 22.02.2013 № РОСС RU.0001.420366, выданных индивидуальному предпринимателю ФИО1 (заявление предпринимателя, приложенные к нему документы при обращении за аккредитацией).

В отзыве дополнительно отразить следующее:

- на основании какого нормативного правового акта были выданы Федеральной службой по аккредитации указанные свидетельства об аккредитации ИП ФИО1;

- имелись ли у Федеральной службы по аккредитации в указанный период полномочия по аккредитации деятельности по осуществлению санитарно- эпидемиологических экспертиз;

- предоставляют ли право на проведение экспертизы свидетельства об аккредитации от 20.12.2013 № РОСС RU.0001.421442, и от 22.02.2013 № РОСС RU.0001.420366;

- на основании чего указываются в свидетельстве об аккредитации виды аккредитуемой деятельности (формулировки, предлагаемые заявителем, либо установленные нормативно наименования видов деятельности);

- пункт 5.1.1.3 Положения о Федеральной службе по аккредитации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.10.2011 № 845 в редакции, действовавшей до 25.02.2014 предоставляет право Федеральной службе по аккредитации выдавать соответствующие свидетельства об аккредитации только на виды деятельности, указанные в подпунктах 5.1.1.3.1 и 5.1.1.3.2, либо данные случаи указаны как частные и аккредитуются наряду с другими (в таком случае каков общий перечень видов аккредитуемой Службой деятельности экспертов и экспертных организаций, привлекаемых федеральными органами власти);

- была ли наделена Федеральная служба по аккредитации в 2013 году (на дату выдачи свидетельств об аккредитации ИП ФИО1) правом аккредитации

граждан и организаций на проведение санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследования, обследования, исследования, испытания и иные виды оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований, вне связи такой деятельности с проведением мероприятий по контролю.

В случае невозможности явки в судебное заседание принять меры для направления отзыва в суд и лицам, участвующим в деле, заблаговременно, не позднее 25.08.2014.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

5. В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда являются обязательным, и подлежит исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. В случае неисполнения определения арбитражного суда будет рассматриваться вопрос о наложении судебных штрафов в соответствии с положениями гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Лицам, участвующим в деле до даты назначенного заседания при необходимости, заблаговременно ознакомиться с материалами дела.

Информация о движении дела может быть получена по телефону <***>.

Информация о времени и месте назначенных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья

О.Г. Чешкова