ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
13 июля 2009 г. | Дело № А75-5798/2009 |
Резолютивная часть определения оглашена 7 июля 2009 г. Полный текст определения изготовлен 13 июля 2009 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тляушевой Э.Ш., рассмотрев в судебном заседании судебное поручение Федерального суда первой инстанции города ФИО1 Объединенных Арабских Эмиратов о вручении документов представителю открытого акционерного общества «Подводсибстрой»
в заседании суда приняли участие:
от ОАО «Подводсибстрой» ФИО2 генеральный директор, ФИО3 представитель по доверенности от 30.06.2009
у с т а н о в и л :
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области поступило судебное поручение Федерального суда первой инстанции города ФИО1 Объединенных Арабских Эмиратов о вручении открытому акционерному обществу «Подводсибстрой» (далее – ОАО «Подводсибстрой») документов, в том числе требования о явке в суд, копии искового заявления и иных.
Определением арбитражного суда от 11.06.2009 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об исполнении судебного поручения на 02.07.2009.
ОАО «Подводсибстврой» представлено в суд письменное ходатайство, согласно которому предприятие просит отказать в исполнении поручения иностранного суда. В обоснование ходатайства указано на нарушение судебным поручением основополагающих принципов российского права, в частности принципов равенства сторон, свободы договора, неприкосновенности собственности.
В ходе судебного заседания представители ОАО «Подводсибстврой» ходатайствовали об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с необходимостью подготовки дополнительных обоснований к ходатайству об отказе исполнения судебного поручения.
Судом ходатайство ОАО «Подводсибстрой» удовлетворено, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.07.2009.
После перерыва в судебном заседании принял участие представитель ОАО «Подводсибстрой» ФИО3
На основании части 1 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исполняет переданные ему в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, поручения иностранных судов и компетентных органов иностранных государств о выполнении отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других документов, получение письменных доказательств, производство экспертизы, осмотр на месте и другие).
При этом в силу части 3 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение арбитражным судом поручений о выполнении отдельных процессуальных действий производится в порядке, установленном настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Исходя из требований части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации наделяет арбитражные суды правом на отказ в исполнении поручения иностранного суда (иного компетентного органа иностранного государства) лишь в определенных случаях, предусмотренных частью 2 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если: исполнение поручения нарушает основополагающие принципы российского права или иным образом противоречит публичному порядку Российской Федерации; исполнение поручения не относится к компетенции арбитражного суда в Российской Федерации; не установлена подлинность документа, содержащего поручение о выполнении отдельных процессуальных действий.
Судом также учитывается правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженная им в Постановлении Пленума от 11 июня 1999 г. № 8 «О действии международных договоров российской федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» (далее Постановление Пленума). Согласно пункту 36 Постановления Пленума арбитражный суд Российской Федерации может отклонить любую просьбу об оказании правовой помощи, если оказание такой помощи может нанести ущерб суверенитету или безопасности Российской Федерации; не будет соответствовать принципам российского законодательства, а также если исполнение поручения не входит в компетенцию арбитражного суда и если подлинность документов, переданных в судебном поручении, не установлена или отсутствует реальная возможность исполнения конкретного судебного поручения. Об отказе в исполнении судебного поручения выносится мотивированное определение.
Названные условия в данном случае не установлены. Спор возник из конкретной сделки между сторонами. Исполнение судебного поручения не противоречит принципам российского законодательства и не несет ущерба суверенитету и безопасности Российской Федерации.
Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства об отказе в исполнении судебного поручения отсутствуют.
Отсутствие международного договора также не является в данном случае препятствием к исполнению судебного поручения, поскольку прямого запрета на исполнение судебного поручения иностранного суда Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума, направление судебного поручения в порядке правовой помощи возможно и на условиях международной вежливости в отсутствие международного договора об оказании правовой помощи. В этом случае с компетентными органами государств, не связанных с Российской Федерацией договорами о правовой помощи, Минюст России при оказании правовой помощи по гражданским делам сносится в дипломатическом порядке (через Министерство иностранных дел Российской Федерации и российских консулов в иностранных государствах).
После перерыва в судебном заседании представителем ОАО «Подводсибстрой» не выражены возражения против исполнения судебного поручения и получены документы, представленные в рамках судебного поручения для вручения предприятию.
Материалы, собранные при выполнении судебного поручения подлежат направлению в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области.
Руководствуясь статьями 74, 184, 185, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,