Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-5871/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РемСтройМастер» (628305, Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра, <...> стр. 20, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АРМПЛАСТ» (628600,Ханты-Мансийский автономный округ, <...> Панель №24) о взыскании 48 521 рубля 38 копеек,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 24.07.2011),

от ответчика – ФИО2 (доверенность № 3946-001 от 21.12.2010),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РемСтройМастер» (далее – ООО «РемСтройМастер») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРМПЛАСТ» (далее – ООО «АРМПЛАСТ») о взыскании задолженности в размере 48 521 рубль 38 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 48 300 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 221 рубля 38 копеек.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований ООО «РемСтройМастер», ссылаясь на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение ООО «АРМПЛАСТ» обязательств оплаты по оказанным ему услугам.

В отзыве ответчик просит отказать в удовлетворении искового заявления на том основании, что истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора, а также отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих принятие услуг уполномоченным лицом.

В предварительном судебном заседании представитель истца подержал заявленные исковые требования, представитель ответчика доводы отзыва.

Изучив материалы дела, арбитражный суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 16, 137, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

Назначить судебное заседание на 21 сентября 2011 года в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 403, тел. <***>.

До начала судебного заседания:

истцу представить доверенность, подтверждающие полномочия представителя на увеличение исковых требований;

ответчику представить сведения о работнике ФИО3, работающего прорабом, в том числе об адресе его проживания (копию паспорта, приказ о приеме на работу, трудовой договор);

предложить сторонам объединить дело в одно производство с делом №А75-5269/2011, принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом, а также представить текст мирового соглашения в трех экземплярах, подтвердить полномочия руководителей организаций, подписавших мировое соглашение, а также представить заявление о согласии утверждения мирового соглашения в отсутствие представителей.

При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу прекращается, половина надлежаще уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению ему из федерального бюджета, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Письменные доказательства для приобщения к материалам дела представить в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий непосредственно в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность и полномочия на участие в арбитражном процессе. Копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела.

Информация о времени и месте назначенных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья

С.В. Ильин